Справа № 551/782/25
про прийняття цивільної справи до провадження
10 квітня 2026 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересова особа: виконавчий комітет Шишацької селищної ради Полтавської області ( адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 04384368) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
12 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з заявою про визнання його дружини ОСОБА_2 -кзи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2025 року, головуючим суддею у цій справі визначено суддю Сиволапа Д.С. (а.с. 9).
Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. У визначений термін заявник усунув недоліки (а.с.11).
Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 відкрито, залучено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги та витребувано докази. Розгляд справи ухвалено проводити у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2025 року (а.с. 34).
24 вересня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» адвокат Омелай Д.В. направив заяву про вступ у справу в якості представника заявника ОСОБА_1 (а.с.43-45).
02 жовтня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» адвокат Омелай Н.М. направила заяву про вступ у справу в якості представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною (а.с.51).
08 жовтня 2025 року адвокат Омелай Н.М. звернулася до суду з заявою про виключення даних представника з матеріалів справи у зв'язку з розірванням договору про надання юридичних послуг в усній формі (а.с.84-87).
Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року у цивільній справ № 551/782/25 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено (а.с.114).
26 листопада 2025 року з Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернулась цивільна справа разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів (а.с.112).
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судових розгляд на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року (а.с.124).
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року клопотання експерта задоволено, матеріали справи повторно направлено до експертної установи та провадження у справі зупинено (а.с.149).
Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року провадження у справі поновлено та призначено дату судового засіданням у зв'язку з невиконанням заявником ухвали суду (а.с.155).
04 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про доручення доказів (а.с.156-160).
Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року провадження у справі зупинено, цивільну справу направлено до експертної установи (а.с.161).
10 березня 2026 року з Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернулась цивільна справа разом з висновком експерта № 112 (а.с.166-172).
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено дату судового засідання на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року (а.с.175).
Наказом голови Шишацького районного суду Полтавської області № 24-ОС від 02 квітня 2026 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду в зв'язку з призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
З огляду вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Калюжного С.П. № 2 від 08 квітня 2026 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Вергун Н.В.
Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , розгляд якої у відповідності з вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України проводити спочатку.
З огляду на предмет спору, керуючись принципом пропорційності, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, її розгляд має бути проведений у порядку окремого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 33, 258-261 ЦПК України, -, -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересова особа: виконавчий комітет Шишацької селищної ради Полтавської області ( адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 04384368) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - прийняти до свого провадження.
Справу розглядати у порядку окремого провадження.
Справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 09 год. 00 хв. 01 травня 2026 року.
Про місце, дату та час проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: