Справа № 551/31/26
про прийняття цивільної справи до провадження
10 квітня 2026 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали заяви представника відповідача - адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року у справі № 551/31/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено частково.
26 березня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача - адвоката Нестеренко Н.М. про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2026 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Сиволапа Д.С. ( а.с.9).
Ухвалою суду від 26 березня 2026 року заяву представника відповідача - адвоката Нестеренко Н.М. про розподіл судових витрат прийнято до розгляду (а.с.10).
30 березня 2026 року від позивача ОСОБА_1 через систему « Електронний суд» надійшло заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу (а.с.22-25).
Наказом голови Шишацького районного суду Полтавської області № 24-ОС від 02 квітня 2026 року суддю Сиволапа Д.С. відраховано зі штату суду в зв'язку з призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
З огляду вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Калюжного С.П. № 2 від 08 квітня 2026 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за заявою представника відповідача адвоката Нестеренко Н.М від 08 квітня 2026 року головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.
Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою представника відповідача - адвоката Нестеренко Н.М.
Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, на підставі положень ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити судове засідання без виклику учасників процесу по вирішенню питання щодо стягнення понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 270 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача - адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - прийняти до свого провадження.
Довести до відому сторін, що розгляд заяви представника відповідача - адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відбудеться у порядку письмового провадження без виклику учасників справи о 15 год. 00 хв. 24 квітня 2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.
Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: