Справа № 545/3275/25
про зупинення
10 квітня 2026 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря Коверди М.К.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, усунення від спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом, у якому просила:
-усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 ;
-визнати недійсним заповіт від 11.09.2023, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є., від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.05.2025 згідно якого ОСОБА_2 належать земельні ділянки з кадастровими номерами 5324080100:00:006:0024 та . 5324080100:00:006:0025, площею 3 га кожна, що розташовані на території Абазівської сільської радиПолтавського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного господарського виробництва, зареєстрованих в реєстрі за №1524 та 1525 відповідно.
Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що через похилий вік, фізичні види та стан здоров'я(поганий слух та зір, старочеський розумовий розлад, туберкульоз тощо) спадкодавець не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у момент складання заповіту.
07.04.2026 представник позивача - адвокат Говорова С.Л. подала на адресу суду клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», на вирішення поставити такі питання:
- чи страждала ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад на момент вчинення правочину, а саме - заповіту від 11.09.2023?
- чи була здатна ОСОБА_3 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення правочину, а саме - заповіту від 11.09.2023?
У судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Представник позивача - адвокат Говорова С.Л. у клопотанні просила розглянути його без її участі.
У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Клименко Ю.І. заперечувала щодо призначення проведення експертизи у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», яке не є державною спеціалізованою установою, тому вважає за необхідне доручити її експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» або її філії - Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»(м. Полтава, вул. Медична, 1). Також вважає, що необхідно сформулювати друге питання відповідно до рекомендацій Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», виклавши його в такій редакції:
- чи усвідомлювала ОСОБА_3 за своїм психічним станом значення своїх дій та чи могла вона керувати ними на момент вчинення правочину, а саме - заповіту від 11.09.2023?
У разі призначення такої експертизи вважає з необхідне покласти на позивача, відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, витрати на її проведення.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у частині, що необхідна для вирішення клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, для з'ясування зазначених питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому суд за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, яку слід доручити експертам Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»(м. Полтава, вул. Медична, 1).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 72, 102-105 ЦПК України,
Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, усунення від спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждала ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад на момент вчинення правочину, а саме - заповіту від 11.09.2023?
2. Чи усвідомлювала ОСОБА_3 за своїм психічним станом значення своїх дій та чи могла вона керувати ними на момент вчинення правочину, а саме - заповіту від 11.09.2023?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»(м. Полтава, вул. Медична, 1).
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/3275/25 (провадження 2/545/2024/25).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк
Дата зупинення провадження: 10.04.2026, зупинено у зв'язку: призначення судом експертизи, причини зупинення:
СуддяЛюдмила СТРЮК