Дата документу 08.04.2026Справа № 554/2095/26
Провадження № 1-кс/554/2647/2026
08 квітня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Надія» на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.01.2026 року про закриття кримінального провадження № 12025175440000376 від 31.12.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
16.02.2026 року заявник звернувся до слідчого судді із вказаною вище скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.01.2026 року про закриття кримінального провадження № 12025175440000376 від 31.12.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що, на його думку, досудове розслідування проведено неповно, прийняте рішення є передчасним та невмотивованим, без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх наявних доказів і обставин, оскільки висновки слідчого є помилковими через неправильно встановлені обставини справи, зокрема слідчим не встановлено чи підписував ОСОБА_5 клопотання про стягнення судових витрат з відповідача Селянського (фермерського) господарства «Надія», подане у цивільній справі.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.
Дізнавач, прокурор в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.
Від дізнавача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому просив в задоволенні клопотання про скасування постанови про закриття кримінального провадження відмовити.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 12025175440000376 від 31.12.2025 року, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Підстави та закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК України.
Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, як того вимагають приписи ч.2 ст.9 КПК України.
З матеріалів провадження встановлено, що в провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025175440000376 від 31.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
За результатами досудового слідства 23.01.2026 року дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Підставою для прийняття такого рішення стало не встановлення факту підробки документа.
Так, слідчим допитано голову селянського фермерського господарства СФІ «Надія» ОСОБА_6 , яка пояснила, що з 2019 року вона обіймає посаду голови вказаного сільськогосподарського фермерського господарства. В 2025 році ОСОБА_6 стало відомо, що Полтавським районним судом в 2021 році було розглянуто цивільну справу № 545/2625/21 за позовом ОСОБА_5 до СФГ «Надія», головою якого вона є, щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи № 545/2625/21 свідком було виявлено, що деякі матеріали вказаної справи підроблені шляхом проставлення невідомою особою підпису від імені ОСОБА_5 . Так, зокрема, па думку ОСОБА_6 , підпис ОСОБА_7 у клопотанні про стягнення судових витрат від 28.10.2021 р. не відповідає підписам на інших документах, що містяться в матеріалах цивільної справи.
У ході допиту свідка ОСОБА_5 той показав, що в 2021 році земельну ділянку, яку на той час він орендував, самовільно зайняло СФГ «Надія», головою якого с ОСОБА_6 . З метою усунення перешкод в користуванні вказаною земельною ділянкою він звернувся з позовом до Полтавського районного суду про усунення перешкод. Під час розгляду вказаного позову 15.04.2021 р. він подав клопотання про стягнення судових витрат , яке підписав.
Стаття 358 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за підроблення, збут або використання підроблених документів, печаток, штампів та бланків.
У ході досудового слідства встановлено факт подання позивачем ОСОБА_5 від свого імені клопотання про стягнення судових витрат у цільній справі, ознак підробки не виявлено.
Таким чином, вважаю, що за результатами проведеного досудового розслідування, з урахуванням всіх обставин справи та досліджених доказів, слідчим правильно встановлено відсутність складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Вважаю, що досудове слідство проведено повно, об'єктивно і неупереджено, підстав для скасування рішення про закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст. ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Надія» на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.01.2026 року про закриття кримінального провадження № 12025175440000376 від 31.12.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
ОСОБА_8 текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 15 годині 30 хвилин 10 квітня 2026 року