Справа № 553/5137/22
Провадження № 1-кп/553/268/2026
09.04.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226170000257 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України,
У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор висловив думку щодо неможливості провести судове засідання за відсутності обвинуваченого, просив застосувати щодо нього привід.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, у тому числі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, належить задовольнити клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого у судовому засіданні є обов'язковою, та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Основ'янським районним судом міста Харкова.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 336, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Відкласти судове засідання до 13:00 год. 25.05.2026.
Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 13:00 год. 25.05.2026.
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 12022226170000257 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України між Подільським районним судом міста Полтави та Основ'янським районним судом міста Харкова.
Зобов'язати уповноважену службову особу Основ'янського районного суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 13:00 год. 25.05.2026, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1