Провадження № 2-о/537/60/2026
Справа № 537/1044/26
07.04.2026 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
присяжних Зориної С.О., Ковальової Н.Б.,
за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Чупілко М.В.,
представника особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 , адвоката Долі Г.О.,
представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Блінової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном.
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та піклування. ОСОБА_2 страждає на розлад психічного здоров'я, у зв'язку з чим проходила лікування у КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» із діагнозом: змішана судинна коркова та підкоркова деменція. За станом здоров'я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Розлад здоров'я ОСОБА_2 носить хронічний, стійкий прогресуючий характер, внаслідок чого вона повною мірою не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.
Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просили витребувати у КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» історію хвороби ОСОБА_2 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 березня 2026 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту її прав та законних інтересів під час розгляду справи.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Чупілко М.В. в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.
Представник особи, відносно якої розглядається заява, адвокат Доля Г.О. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.
Представник заінтересованої особи Блінова В.С. не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.
Заслухавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.
Щодо витребування доказів.
Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходи щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК.
Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
З огляду на викладене, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» та у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» медичні карти хворої ОСОБА_2 .
Щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України при вирішенні в окремому провадженні справ про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.с. 103, 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Чупілко Марини Валентинівни про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Полтава, вул. Медична, буд.1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати у Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» та Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» медичні карти хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 .
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Мурашова Н.В.
Присяжні: Зорина С.О.
Ковальова Н.Б.