Справа № 397/216/26
Провадження № 2/157/487/26
рядок класифікатора 41
про відкриття провадження
10 квітня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
24.03.2026 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором № 1982563 від 27.12.2024 у розмірі 50366,84 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 27.12.2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідач уклали договір № 1982563 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», на виконання умов якого відповідачу перераховані грошові кошти на його картку в сумі 13800 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував з істотними порушеннями умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
26.08.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу № 01.02-34/25 відповідно до умов якого позивачу відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1982563.
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором № 1982563 від 27.12.2024 становить 50366,84 грн, з яких 13798,99 грн заборгованість по тілу, 29667,85 грн заборгованість по відсотках та 6900 грн пеня.
У зв'язку недотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України при подачі позовної заяви, ухвалою судді від 30.03.2026 заяву залишено без руху та повідомлено ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про необхідність усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали і роз'яснено, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
На виконання вимог зазначеної ухвали ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 09.04.2026 було усунуто відмічені у ній недоліки.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 19, 28, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 28 квітня 2026 року на 16:00 год.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ