703/8126/25
2/707/345/26
10 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Морозова В.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Швидкої І.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - Сподинюк Л.С.,
представника третьої особа яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради (в режимі відеоконференції) - Слюсаренко С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Смілянської міської ради про визначення місця проживання дітей, -
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
10 квітня 2026 року під час проведення підготовчого судового засідання судом постановлено на обговорення питання щодо можливості врегулювання спору за участю судді.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Спіцина Ю.А. і позивач ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Сподинюк Л.С. і відповідач ОСОБА_3 погодилися на врегулювання спору за участю судді.
Представник третьої особа яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради (в режимі відеоконференції) - Слюсаренко С.В. не заперечувала щодо врегулювання спору за участю судді.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до положень статті 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Положеннями статті ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Крім того, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи, що позивач, відповідач та їх представники погодились на застосування процедури врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись 201,202, 203, 251 ЦПК України, -
Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Смілянської міської ради про визначення місця проживання дітей - протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 10 травня 2026 року.
Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та закритих нарад.
Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.
Призначити закриті наради за участю позивача - 20 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, за участю відповідача - 22 квітня 2026 року о 14 годині 10 хвилин та спільну нараду за участі сторін - 01 травня 2026 року о 09 годині 10 хвилин.
Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст.203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.
Також роз'яснити сторонам, що, відповідно до ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. В разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Морозов