709/158/26
2/707/972/26
10 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник за довіреністю Підлетейчук М.М., який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ), через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.03.2026 суд залишив позовну заяву без руху та повідомив представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про необхідність усунення недоліків позовної заяви.
Суд звертає увагу на те, що позовна заява була подана представником Підлетейчук М.М., який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»
в електронній формі через систему «Електронний суд». Отже, відповідно до вимог процесуального законодавства, часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу (п. 2 ч. 8 ст. 128, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).
Копію ухвали від 10.03.2026 представник Підлетейчук М.М. отримав 10.02.2026 на свою офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 10.04.2026 недоліки позовної заяви усунуті не були, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, в тому числі засобами поштового або електронного зв'язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід повернути представнику особи, від імені якої вона подана.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути представнику позивача.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н. С. Волкова