707/1087/26
3/707/354/26
09 квітня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , дані про місце роботи в протоколі не вказано, -
за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП ,-
До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 616640 від 16.03.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 № 616648 від 16.03.2026 за ст. 124 КУпАП.
Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2026 о 17 год. 47 хв. на а/д Канів-Чигирин-Кременчук 31 км, керував автомобілем «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1 , та в ході руху не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та здійснив з'їзд автомобіля до кювету. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім того, ОСОБА_1 16.03.2026 о 17 год. 47 хв. на а/д Канів-Чигирин-Кременчук 31 км, керував автомобілем «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР. Стан сп'яніння встановлено за допомогою «Drager Alcotest 6810» ARСЕ-0200, результат 2.11 % проміле.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання до суду не надав. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 616640 від 16.03.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 616648 від 16.03.2026 за ст. 124 КУпАП;
- даними схемами місця ДТП від 16.03.2026;
- даними роздруківки «Drager Alcotest 6810» ARСЕ-0200, результат 2.11 % проміле;
- даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- даними направлення водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
-даними довідки про надання інформації від 17.03.2026;
- даними відеозапису.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність, суд не вбачає.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/1087/26 (провадження № 3/707/354/26), 707/1088/26 (провадження № 3/707/355/26) і присвоїти № 707/1087/26 (провадження № 3/707/354/26).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Суходольський