Справа №705/5028/25
2/705/759/26
07.04.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Піньковського Р.В.
при секретарі Заповітряній Д.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання відсутніми обов'язків боржника перед позикодавцем за договором позики та визнання недійсним правочину,
У провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання відсутніми обов'язків боржника перед позикодавцем за договором позики та визнання недійсним правочину.
Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення справи з загальному порядку з обов'язковою участю відповідача ОСОБА_3 у розгляді даної справи.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та просили його задовольнити.
Інші учасники у підготовче засідання не з'явились, заяв про відкладення не надходило, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного
Відповідно до положень ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що визначена стороною позивача вимога про визнання відсутніми обов'язків боржника перед позикодавцем за договором позики та визнання недійсним правочину пов'язана з порушеними правами позивача, як спадкоємця прав та зобов'язань спадкодавця на підставі спірних договорів.
За таких обставин вбачається спір щодо спадкування, а тому справа не може розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вказані норми законодавства та обставини, встановлені судом після відкриття провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.19, 259-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд-
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання відсутніми обов'язків боржника перед позикодавцем за договором позики та визнання недійсним правочинупроводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 01 червня 2026 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Піньковський