Ухвала від 09.04.2026 по справі 705/1488/26

Справа №705/1488/26

1-кс/705/426/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026250320000139 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначив, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000139 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.01.2026 року в період часу з 14 години 15 хвилин по 18 годину 18 хвилин невстановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським шляхом із використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до абонентського номеру заявниці № НОМЕР_1 та в подальшому через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформила кредит на суму 8000 гривень в мікрозаймовій організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому телефонувала до ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_2 та під час телефонного дзвінка заявниця в підтвердження натиснула цифру «1», тим самим надала доступ до зазначеного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому кошти було перераховано на банківську картку НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Слідчий просить надати слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення виготовлених на паперових та/або електронних носіях копій документів/інформації, а саме:

-інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з'єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS -повідомлень, інформації про GPRS -трафік, 3G зв'язок, 4G зв'язок, переадресацію. Дати часу і тривалості з'єднаня; ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID , IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку 9абонент В.0, з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 00 години 00 хвилин 03.02.2026 року по 00 годин 00 хвилин 06.02.2026 року по абонентському номеру НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглянути у його відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови його задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає зазначеним вимогам КПК України.

Так, зокрема датою вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 є 14.01.2026 період часу з 14 години 15 хвилин по 18 годину 18 хвилин, однак у слідчий просить надати доступ до інформації за період часу з 00 години 00 хвилин 03.02.2026 по 00 годин 00 хвилин 06.02.2026 та жодним чином не обґрунтовує необхідність доступу до інформації, що мітиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаний період тобто значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135602432
Наступний документ
135602434
Інформація про рішення:
№ рішення: 135602433
№ справи: 705/1488/26
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.04.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.03.2026 12:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.03.2026 10:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ