Справа № 712/4327/26
Провадження № 6/712/115/26
09 квітня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого-судді Марцішевської О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Безрукової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67366772 з примусового виконання виконавчого напису № 45565 приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви посилався на те, що 20.07.2019 ОСОБА_1 (далі - Боржник) уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю«СС ЛОУН» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «СС ЛОУН») кредитний договір № 609823-A (далі - Кредитний договір).
23.10.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю«ФІНФОРС» (далі - ТОВ «ФІНФОРС») укладено Договір факторингу № 40071779-22.
28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.
29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис №45565 про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Онлайн Фінанс» (далі - Стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
03.11.2021 приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження № 67366772 з примусового виконання виконавчого напису № 45565 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.
Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 10 242,04 грн., яка складається з: 2 399,64 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5 862,40 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1 980,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»у виконавчому провадженні № 67366772 з примусового виконання виконавчого напису № 45565, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».
В судове засідання представник заявника не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд заяви без участі, просить його задовольнити.
Інші учасники процесу не з'явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 за відомостями Державного демокрафічного реєстру не встановлено. Оголошення про виклик відповідача опубліковане 01.04.2026р. на офіційному веб-сайті судової влади України, відтак відповідач (боржник) вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи у розумінні ч.8 ст.128 ЦПК України належним чином.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви приходить до наступного.
20.07.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ«СС ЛОУН» кредитний договір № 609823-A.
23.10.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу №40071779-22.
28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.
29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис №45565 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
03.11.2021 приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження № 67366772 з примусового виконання виконавчого напису № 45565 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.
Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 10 242,04 грн., яка складається з: 2 399,64 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5 862,40 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1 980,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої, п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Згідно з правовою позицією ВП ВС у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21, заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства.
На даний час виконавче провадження № 67366772 відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 45565 від 29.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором та здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого документа в рамках виконавчого провадження.
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку для задоволення подання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки в процесі виконання виконавчого документа сторона стягувача вибула внаслідок відступлення права вимоги, що є підставою для заміни сторони її правонаступником.
Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -
Заяву задоволити.
Замінити у виконавчому провадженні № 67366772 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною за № 45565 від 29.03.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», сторону виконавчого провадження - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.