Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8122/25
Номер провадження 1-кп/711/233/26
10 квітня 2026 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024050010010378 від 19.09.2024 стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської обл., українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», утриманців не має, депутатом та особою з інвалідністю не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.05.2017 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.З ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, вирок набрав законної сили 26.09.2017; 12.05.2021 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, вирок набрав законної сили 12.06.2021.; 12.06.2024 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України, в силу ст. 89 КК України, судимості не погашені,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.407 КК України,
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває розгляді кримінальне провадження № 62024050010010378 від 19.09.2024 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.407 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави. Водночас, звернувся до суду з клопотаннями про зупинення провадження та оголошення в розшук ОСОБА_6 , та надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за контрактом у розпорядженні командира вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема: за ч.2 ст.121 КК України - в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та за ч.5 с.407 КК України, у нез'явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 23.07.2025 під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Черкаського апеляційного обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 18.08.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси продовжено строк тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складало 90 840 грн. 20.08.2025 ОСОБА_6 був звільнений з державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» у зв'язку із внесенням застави, внаслідок чого, на даний час стосовно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави. 29.08.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024050010010378 від 19.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.407 КК України було закінчене та обвинувальний акт був скерований до Придніпровського районного суду міста Черкаси. Підготовче судове засідання в указаному кримінальному провадженні призначалося 06.10.2025, 13.11.2025, 17.12.2025, 09.02.2026 та 11.03.2026, однак жодного разу обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та дату підготовчих судових засідань, до залу судових засідань Придніпровського районного суду міста Черкаси не прибув та належним чином про причини неявки не повідомив. Крім того, судом застосовувався привід до обвинуваченого, проте не був виконаний через відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання. Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 , крім іншого, зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень та був засуджений, зокрема: 13.05.2017 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, вирок набрав законної сили 26.09.2017; 12.05.2021 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, вирок набрав законної сили 12.06.2021. 12.06.2024 ОСОБА_6 був умовно-достроково звільнений від відбування зазначеного покарання, на підставі ст.81-1 КК України, для проходження військової служби, в силу ст.89 КК України судимості не зняті та не погашені. Вказані обставини свідчать про стійку антисоціальну поведінку обвинуваченого, його небажання ставати на шлях виправлення та здатність в майбутньому вчинити нове кримінальне правопорушення, що беззаперечно вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи викладене, прокурором до Придніпровського районного суду міста Черкаси подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на тримання під вартою. Оскільки обвинувачений переховується від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і його місцезнаходження невідоме, на даний час виникла необхідність отримати дозвіл суду на затримання обвинуваченого з метою його приводу до залу судових засідань Придніпровського районного суду міста Черкаси, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою. Крім того, враховуючи, що для розшуку обвинуваченого необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали впродовж 6 місяців з моменту її постановлення. Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу, просить суд: 1. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Придніпровського районного суду міста Черкаси для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 2. Встановити строк дії ухвали впродовж шести місяців із дати її постановлення. 3. Виконання ухвали суду доручити оперативному підрозділу Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішені клопотань покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62024050010010378 від 19.09.2024 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.407 КК України.
ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема: за ч.2 ст.121 КК України - в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та за ч.5 с.407 КК України , у нез'явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Вказані кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.
23.07.2025 під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Черкаського апеляційного обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
18.08.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складало 90 840 грн.
20.08.2025 ОСОБА_6 був звільнений з державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» у зв'язку із внесенням застави, внаслідок чого, на даний час відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави.
29.08.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024050010010378 від 19.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.407 КК України було закінчене та обвинувальний акт був скерований до Придніпровського районного суду міста Черкаси.
Дане кримінальне провадження розглядається судом із 02.09.2025.
Підготовче судове засідання в указаному кримінальному провадженні призначалося 06.10.2025, 13.11.2025, 17.12.2025, 09.02.2026 та 11.03.2026, однак обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та дату підготовчих судових засідань, жодного разу до залу судових засідань Придніпровського районного суду міста Черкаси не прибув та належним чином про причини неявки не повідомив.
Крім того, судом застосовувався привід до обвинуваченого, проте не був виконаний через відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 , крім іншого, зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень та був засуджений, зокрема: 13.05.2017 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, вирок набрав законної сили 26.09.2017; 12.05.2021 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, вирок набрав законної сили 12.06.2021.
12.06.2024 ОСОБА_6 був умовно-достроково звільнений від відбування зазначеного покарання, на підставі ст.81-1 КК України, для проходження військової служби, в силу ст.89 КК України судимості не зняті та не погашені.
На думку суду, вказані обставини свідчать про стійку антисоціальну поведінку обвинуваченого, його небажання ставати на шлях виправлення та здатність в майбутньому вчинити нове кримінальне правопорушення, що беззаперечно підтверджує наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 умисно переховується від прокурора та суду та про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти спробам подальшого переховування від прокурора та суду, прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави.
Крім того, прокурором надано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу на тримання під вартою, стосовно останнього.
Суд зазначає, що згідно із ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Отже, розгляд клопотання, про застосування запобіжного заходу, без участі обвинуваченого не передбачений.
Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.189 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, прокурор має довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до певної категорії осіб, серед яких і раніше не судима особа, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, санкція ч.5 ст.407 КК України, передбачає покарання, у виді позбавлення волі від п'яти до восьми років.
Отже, згідно із п.4 ч.3 ст.183 КПК України, ОСОБА_6 є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Суд зазначає, що при вирішенні питання про застосування строку тримання обвинуваченого під вартою в суді на стадії судового провадження, значимим є вирішення питання про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Це обумовлюється тим, що на цій стадії суд, не перевіряє обґрунтованість підозри, оскільки остання перестала існувати і на її заміну висунуте обвинувачення.
В свою чергу, обґрунтованість обвинувачення вирішується при ухваленні вироку, що визначено у ст.368 КПК України.
Суд вважає, що прокурором доведений ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчі судові засідання в указаному кримінальному провадженні, які призначалися 06.10.2025, 13.11.2025, 17.12.2025, 09.02.2026 та 11.03.2026, жодного разу не прибув та належним чином про причини неявки не повідомив. Крім того, судом застосовувався привід до обвинуваченого, проте не був виконаний через відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання. Його місце перебування наразі ні суду, ні прокурору не відоме.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень та був засуджений, зокрема: 13.05.2017 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, вирок набрав законної сили 26.09.2017; 12.05.2021 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, вирок набрав законної сили 12.06.2021. 12.06.2024 ОСОБА_6 був умовно-достроково звільнений від відбування зазначеного покарання, на підставі ст.81-1 КК України, для проходження військової служби, в силу ст.89 КК України судимості не зняті та не погашені.
Вказані обставини свідчать про стійку антисоціальну поведінку обвинуваченого, його небажання ставати на шлях виправлення та здатність в майбутньому вчинити нове кримінальне правопорушення, що беззаперечно вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
В зв'язку із цим, суд вважає, що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а досягнення мети запобіжного заходу визначеного у ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на злісне ухилення ОСОБА_6 від явки до суду, відсутність у нього соціальних зв'язків, які заслуговують на довіру, адже він непрацюючий, неодружений, більш м'якими запобіжними заходами, аніж тримання під вартою, неможливе.
Таким чином, викладене, свідчить про те, що наявні підстави, передбачені ст.189 КК України, для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу.
Натомість, відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Отже, ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого має обмежений строк дії, який перевищує строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке без участі обвинуваченого не розглядається.
В зв'язку із цим, на даний час, підстав для розгляду питання щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, немає.
Разом з тим, відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний з'являтися за судовим викликом.
Згідно із ч.1 ст.335 КПК України, якщо є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, суд може оголосити його в розшук та зупинити судове провадження.
Як установлено вище ОСОБА_6 ухиляється від суду.
В зв'язку із цим, суд вважає, що сукупність цих обставин, свідчить про ухилення ОСОБА_6 від суду.
Отже, є підстави, передбачені ст.335 КПК України, для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження.
Відповідно до ст.335 КПК України, організацію розшуку ОСОБА_6 слід доручити оперативному підрозділу Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, здійснення контролю покласти на прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3
Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави та подальшого розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.189-191, 314, 335, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про зупинення провадження та оголошення в розшук ОСОБА_6 , та надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024050010010378 від 19.09.2024 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.407 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Надати працівникам оперативного підрозділу Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Придніпровського районного суду м.Черкаси для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити копію даної ухвали.
В разі затримання, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , протягом 36 годин з моменту затримання, до Придніпровського районного суду м.Черкаси, за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя 316 каб.342.
Виконання ухвали покласти на оперативний підрозділ Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області та скерувати прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст.532 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1