Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3129/26
Провадження № 2/711/2157/26
про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-
Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Блізнецов М.Є. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та внесків у розмірі 91 545,84 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 544,62 грн., 3% річних у розмірі 880,40 грн. та судового збору в сумі 3 328,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.
За приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.
Частиною 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина 6 статті 175 ЦПК України).
Проте, у порушення зазначених вимог, позовна заява не містить:
-реєстраційних номерів облікової картки платника податків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх відповідачів. Суд звертає увагу позивача, що з метою забезпечення виконання майбутнього судового рішення, у позовній заяві слід обов'язково зазначати РНОКПП відповідачів, оскільки відсутність цих даних у виконавчому документі може стати підставою для його повернення без виконання. У разі відсутності такої інформації у позивача, вона може бути витребувана судом за письмовим клопотанням останнього в порядку та строки, передбачені статтею 84 ЦПК України. На цей час клопотання про витребування РНОКПП відповідачів до заяви не додано, а за власною ініціативою витребовувати таку інформацію суд не має процесуальних повноважень. Також суд звертає увагу, що без зазначення дати народження відповідачів у клопотанні про витребування доказів отримати інформацію про ідентифікаційний код неможливо;
-викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка на момент подання позову є повнолітньою, проте значна частина заборгованості була нарахована в період її неповноліття. Позивачем не наведено правового обґрунтування обов'язку особи відповідати за борги, накопичені до досягнення нею повноліття, та не зазначено норм матеріального права, на підставі яких такий обов'язок покладається безпосередньо на неї, а не на її законних представників (батьків чи опікунів).
Крім того, згідно зі статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, вимоги заявлені, зокрема, до ОСОБА_3 . Проте, згідно з відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси на запит суду, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померла, про що 31.03.2015 складено відповідний актовий запис № 870.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
Оскільки позов було пред'явлено до особи, цивільна правоздатність якої припинилася задовго до звернення до суду, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад відповідачів.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, то її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у зазначений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Булгакова