Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4215/25
Номер провадження 2-во/711/48/26
09 квітня 2026 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий суддя: Кондрацька Н.М.
при секретарі: Мелещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву представника відповідача адвоката Коханія Олексія Володимировича про виправлення описки в ухвалі від 21 січня 2026 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», третя особа ліквідатор ТОВ «Черкасиградобуд» Гордієнко Василь Васильович про стягнення інфляційної складової боргу та процентів річних, -
У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», третя особа ліквідатор ТОВ «Черкасиградобуд» Гордієнко Василь Васильович про стягнення інфляційної складової боргу та процентів річних.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Коханія О.В. про закриття провадження у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», третя особа ліквідатор ТОВ «Черкасиградрбуд» Гордієнко В.В. про стягнення інфляційної складової боргу та процентів річних.
Представник відповідача адвокат Коханій О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у даному судовому рішенні, яку надіслав через систему Електронний суд 30.03.2026. Зазначивши при цьому, що у винесеній судом ухвалі від 30.10.2025 міститься описка, а саме зазначено про ухвалення рішення щодо відмови у клопотанні про зупинення провадження у справі.
У судове засідання представника позивача, відповідач та третя особа не з'явились , про причини неявки у суд не повідомили, із заявами не звертались, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що вирішуючи клопотання представника адвоката Коханія О.В. про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, допустив описку, а саме по тексту ухвали помилково зазначив слова/словосполучення «зупинити», «зупинення провадження у справі» або «зупинити розгляд справи» тощо.
Виправлення такої помилки не змінює даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену в ухвалі Придніпровського районного суду міста Черкаси від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», третя особа ліквідатор ТОВ «Черкасиградобуд» Гордієнко Василь Васильович про стягнення інфляційної складової боргу та процентів річних, описку, а саме правильним уважати по тексту
«клопотання представника відповідача адвоката Коханія О.В. про закриття провадження у справі за позовом» замість зазначеного «клопотання представника відповідача адвоката Коханія О.В. про зупинення розгляду цивільної справи» (абз 1 вступної частини);
«клопотання про закриття провадження у справі» замість «клопотання про зупинення провадження у справі» (абз 2 описової частини):
«відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Коханія О.В. про закриття провадження у справі за позовом» замість «відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Коханія О.В. про зупинення розгляду цивільної справи» (абз 1 резолютивної частини).
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст виготовлено 09.04.2026.
Головуючий: Н. М. Кондрацька