Справа № 694/1319/23
Провадження № 1-кп/700/26/26
10 квітня 2026 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Моринці Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
Згідно з рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області у справі №694/43-15-ц від 27.03.2015 року ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) кожного місяця починаючи із 15.01.2015 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Проте, ОСОБА_4 , маючи умисел на злісне ухилення ві сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати, офіційно працевлаштувався та працюючи у період з 24.06.2020 по 12.07.2021 у ФОП « ОСОБА_8 » та з 14.07.2021 по 30.07.2021 у ТОВ «ЧСПМ Логістик» умисно приховував отримані доходи, не повідомивши роботодавця про наявність виконавчого листа та свій обов'язок сплачувати аліменти та не повідомив про своє працевлаштування державного виконавця Звенигородського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), внаслідок чого отримав та використав на власні потреби заробітну плату, не сплативши при цьому встановлену судом частку (аліменти).
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 перебував на обліку в Звенигородській філії Черкаського обласного центру зайнятості, де у період часу з 04.04.2022 по 29.08.2022, отримував грошові кошти, однак із отриманого доходу аліменти не виплачував.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на злісне ухилення від сплати аліментів, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров'я, на роботу не працевлаштувався, повторно на облік до Звенигородської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості не став, грошові кошти (аліменти) на утримання дитини не сплачував, будь-якої іншої допомоги на утримання дитини не надав та не вчиняв жодних дій спрямованих на погашення наявної заборгованості.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , спрямованих на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) у період з 15.01.2015 по 01.12.2022 утворилася заборгованість у сумі 146397 грн.97 коп., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
В судовому засіданні обвинувачений заявив, що вину визнає та підтверджує обставини, викладені в обвинуваченні. Обіцяє сплачувати щомісяця заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 5000 грн. На даний час працює експедитором та отримує середньомісячний дохід в розмірі 12000 грн.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження, наданими стороною обвинувачення, а саме:
Даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №12022255310000664, дата реєстрації 12.11.2022 .
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , де вона вказує, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів за період часу з 2015 по 2022 рік.
Даними рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2015 у цивільній справі №694/43/15-ц, відповідно до якого ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) кожного місяця починаючи із 15.01.2015 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Даними довідки ТОВ «ЧСПМ Логістик» про отримані в липні 2021 року доходи водія ОСОБА_4 на суму 3634,09 грн.
Даними відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_4 за період з 2015 по 2022 рік.
Даними довідки Звенигородської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості №23.01-14/277 від 25.10.2022 про те, що ОСОБА_4 був зареєстрований як безробітний в Звенигородській районній філії Черкаського обласного центру зайнятості з 04.04.2022 по 29.08.2022 та отримував допомогу на загальну суму 4609,69 грн.
Даними матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .
Даними розрахунку заборгованості на суму 146397,97 грн щодо аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСОБА_4 не виконує рішення суду та не сплачує аліменти на утримання спільної дитини, не допомагає в додаткових витратах на лікування, взагалі не допомагає у вихованні сина, лише обіцяє платити аліменти. За 7 років аліменти сплатив невеликими сумами пару разів.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що колишній чоловік його дружини - ОСОБА_4 заборгував по аліментах на утримання сина ОСОБА_10 . З 2015 по 2022 рік лише два ради його дружина отримувала аліменти від обвинуваченого. Жодної участі в житті сина ОСОБА_11 не бере.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України доведена зібраними доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно з ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який задовільно характеризуються за місцем проживання, не судимий.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, з урахуванням особи винного, визнання вини, а також те, що заборгованість зі сплати аліментів протягом до цього часу не погашено,суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.164 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, з покладенням обов'язків, визначених ч.ч.2, 3 ст. 59-1 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речових доказів немає.
Запобіжні заходи не обиралися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.ч.2, 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_12