Справа № 564/1072/26
09 квітня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181150000385 від 22.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,
Слідчий СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.
В обгрунтування клопотання зазаначає, що що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та рослин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах, часу та місці, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту канабіс, який 03.03.2026, приблизно о 13 годині 47 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 1100 грн., які отримав на картковий рахунок, шляхом наданні інформації про заздалегідь приховане місце знаходження, а саме відомостей про схованку («закладку»), що в купі деревних відходів на перехресті вулиць Задорожна та Бурова в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, в поліетиленовому пакетику, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою - 2,369 г. (в перерахунку на висушену речовину), який згідно до списку № 1 таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, наркотичних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами), відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Крім того, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та рослин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах, часу та місці, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту канабіс, який 11.03.2026, приблизно о 14 годині 04 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 1150 грн., які отримав на картковий рахунок, шляхом наданні інформації про заздалегідь приховане місце знаходження, а саме відомостей про схованку («закладку»), що в шині автомобільного колеса на вулиці Тараса Бульби в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, в поліетиленовому пакетику, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на канбіс, масою приблизно 5 г., який згідно до списку №1 таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, наркотичних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами), відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
В ході розслідування здобуто достатні дані вважати, що наркотичний засіб канасіб, ОСОБА_5 отримував шляхом вирощування та подальшого висушування та подрібнення рослин конопель в будинку за місцем свого проживання. Зокрема в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено висаджені до горщиків рослини, зовні схожі на рослини коноплі та пакетики з насінням, що зовні схоже на насіння коноплі. При цьому потребує перевірки інформація, про те, що ОСОБА_5 купував насіння конопель шляхом оформлення замовлень в мережі Інтернет, з подальшим їх пересиланням поштовими відправленнями на своє ім'я через логістичні компанії, зокрема користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказує, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документи, де відображено інформацію про отримані поштові відправлення (посилки), зазначивши їх дати, адреси та персональні дані відправників (адресантів), за період часу з 22.11.2025 по 11.03.2026 року, що надходили на центральне відділення ( АДРЕСА_2 ) та відділення № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримувачем (адресатом) яких є: ОСОБА_5 , м.Костопіль Рівненської області (телефони мобільні: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ).
Слідчий вказує, що зазначені речі і документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - згідно матеріалів кримінального провадження та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з“явився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про час і місце клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з'явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Встановлено, що з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сприятиме встановленню всіх обставин провадження, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення джерел походження насіння, що використовувалось під час вирощування наркотичних засобів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановити місце перебування зловмисника не можливо.
Окрім, цього отримання зазначеної інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Враховуючи вищевикладене, та з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задоволити.
Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , де відображено інформацію про отримані потові відправлення (посилки), зазначивши їх дати, адреси та персональні дані відправників (адресантів), за період часу з за період часу з 22.11.2025 по 11.03.2026 року, що надходили на центральне відділення ( АДРЕСА_2 ) та відділення № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримувачем (адресатом) яких є: ОСОБА_5 , м.Костопіль Рівненської області (телефони мобільні: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1