Ухвала від 10.04.2026 по справі 536/747/26

Справа № 536/747/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Нечипоренко К.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Василь Миколайович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Леонідович про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

16 березня 2026 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нечипоренко К.О. в судовому засіданні підтримала раніше подане нею клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та просила замінити первісного відповідача Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належними відповідачами Акціонерним товариством «Райффайзен банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та замінити первісного відповідача Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не є особою, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях у даній справі у зв'язку із заміною стягувача у виконавчому листі за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.03.2010 у справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, їх слід замінити належними відповідачами Акціонерним товариством «Райффайзен банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та визнати Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України третьою особою.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належними відповідачами Акціонерним товариством «Райффайзен банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Відкласти судове засідання на 11 год 30 хв 18 травня 2026 року.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Визнати Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України третьою особою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 10.04.2026.

Попередній документ
135601433
Наступний документ
135601435
Інформація про рішення:
№ рішення: 135601434
№ справи: 536/747/26
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про зняття арешту з майна
Розклад засідань:
08.04.2026 10:30 Кременчуцький районний суд Полтавської області
18.05.2026 11:30 Кременчуцький районний суд Полтавської області