Справа № 535/372/26
Провадження № 1-кп/535/149/26
06 квітня 2026 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Котельва клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12019220430002104 від 28.01.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-
установив:
Приблизно у 2020 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є директором громадської організації «Республіка 12» (зареєстрована за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса (Благовіщенська), 32), діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, у 2020-2021 роках, не маючі всієї необхідної дозвільної документації для надання медичних та психологічних послуг з реабілітації осіб, які мають алкогольну чи наркотичну залежність, в т.ч. ліцензії та акредитації, як і штату кваліфікованих спеціалістів лікарів чи психологів, не маючі належних матеріально-побутових та медико-санітарних умов для проживання цих осіб, а також взагалі навіть наміру надавати належну, у встановленому чинним законодавством порядку, допомогу у звільненні цієї категорії осіб від зазначених вище залежностей, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, вирішили вводити в оману, як алконаркозалежних осіб, так і їх близьких та родичів, яким пропонувати платні послуги за винагороду від шести до десяти тисяч гривень у вигляді курсу медичної та психологічної реабілітації у реабілітаційному центрі, за результатами проходження якого, гарантували звільнення цих осіб від алкогольної та наркотичної залежності, хоча насправді після отримання згод на надання цих послуг та на їх оплату, мали намір лише примусово забирати всіх алко-наркозалежних осіб з місць їх мешкання та перебування, в т.ч. проти волі останніх, використовуючи їх стан сп?яніння та (або) протиправно застосовуючи психологічний тиск, використовуючи фізичну силу та численну перевагу, щоб зломити волю до опору, а потім доставляти їх з використанням автотранспорту, до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де потім тривалий час, примусово та проти волі алко-наркозалежних осіб, обмежуючи їх особисту свободу та застосовуючи для підкорення їх волі, протиправні заходи фізичного та психологічного впливу для їх утримування.
В подальшому після отримання згод від близьких та родичів на надання вказаних послуг особам з наркотичною чи алкогольною залежністю та на їх оплату, ОСОБА_4 , який є директором громадської організації «Республіка 12» (зареєстрована за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса (Благовіщенська), 32), діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, матеріали стосовно яких виділені в інше кримінальне провадження, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного національного законодавства у цій галузі права, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, маючи заздалегідь направлений умисел на викрадення двох та більше осіб та корисливий мотив особистого збагачення, викрадали алко-наркозалежних осіб з місць їх мешкання чи перебування, що супроводжувалося заподіянням останнім фізичних страждань, а потім, після усунення опору, за допомогою фізичного насилля чи психологічного тиску, проти їх волі, доставляли автотранспортом до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де примусово, тривалий час, утримували цих осіб, без належних матеріально-побутових та медико-санітарних умов і повноцінного харчування, в т.ч. з постійним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла.
Реалізуючи вказані вище злочинні наміри, ОСОБА_4 , який є директором громадської організації «Республіка 12» (зареєстрована за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса (Благовіщенська), 32), діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, матеріали стосовно яких виділені в інше кримінальне провадження, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об?єкти злочину, його характер, місця, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи, що в силу вимог ст. 29 Конституції України, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинним національного законодавства, примусове лікування осіб, хворих на наркоманію, хронічний алкоголізм та психічні хвороби, можливе лише за рішенням суду, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, грошову винагороду від шести до десяти тисяч гривень, у період з липня 2020 по 27.01.2021, попередньо ввівши в оману близьких та родичів алко-наркозалежних осіб, реалізуючи свій єдиний злочинний прямий умисел, здійснили викрадення з місць мешкання двох та більше алко-наркозалежних осіб, що супроводжувалося заподіянням останнім фізичних страждань, після чого, автотранспортом перемістили їх до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно, тривалий час, позбавляли волі, примусово їх утримуючи, обмежуючи у свободі пересування та праві вільного вибору місця мешкання, примушуючи деяких алко-наркозалежних осіб проти їх волі підписувати різні заяви, договори, правила поведінки та інші документи про нібито добровільне перебування на реабілітації, позбавляючи їх права спілкування з близькими та родичами, обшукуючи та вимагаючи передати особисті речі, гроші і документи, забираючи їх, як і мобільні телефони та картки операторів стільникового зв?язку, таким чином, позбавляючи можливості викликати собі на допомогу інших осіб чи правоохоронні органи.
Також, з метою зломити супротив деяких алко-наркозалежних осіб, як під час викрадення, так і під час їх примусового доставляння та утримання проти волі у вказаному домоволодіння, а також в разі непідкорення, ОСОБА_4 , який є директором громадської організації «Республіка 12» (зареєстрована за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса (Благовіщенська), 32), діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , застосовували до них протиправні заходи фізичного та психологічного насилля, наносили їм побої, в т.ч. у разі спроб припинити реабілітацію або самовільно залишити домоволодіння за вищевказаною вище адресою.
За час перебування таких осіб у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , їх родичі, введені в оману щодо дійсного наміру ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, повинні були сплачувати їм грошові кошти щомісяця, в кожному випадку в залежності від їх матеріального стану, в сумі від шести до десяти тисяч гривень в якості винагороди за начебто надання кваліфікованої допомоги у подоланні залежності, хоча фактично надання кваліфікованої медичної чи психологічної допомоги у звільненні від алкогольної та наркотичної залежності не передбачалося, оскільки осіб тільки примусово доставляли, за що також брали плату, а потім утримували тривалий час у домоволодінні проти їх волі, обмежуючи у праві на свободу пересування та вільний вибір місця проживання.
Усупереч вимогам ст.ст. 28, 29, 43 Конституції України, встановлений ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, режим тримання алко-наркозалежних осіб, і їх зв?язок з зовнішнім світом, був ними суворо регламентований або взагалі заборонений протягом тривалого часу. Такі заклади відповідно до Факультативного протоколу до конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження та покарання, ратифікованого Верховною Радою України 21.07.2006, належать до місць несвободи, оскільки особа не може їх залишити за власним бажанням.
Так, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об?єкти злочину, його характер, місця, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий єдиний умисел на викрадення двох та більше алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеного в оману ОСОБА_10 , який є батьком ОСОБА_11 , 16.01.2021, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, прибули на автомобілі марки Хюндай Элантра, чорного кольору, з невстановленими на цей час державними номерами за місцем мешкання ОСОБА_11 у квартиру АДРЕСА_4 , де подавлюючи волю ОСОБА_11 до опору, використовуючи свою чисельну перевагу, та протиправно застосовуючи психологічне насилля та тиск, проти волі останнього, вивели його на вулицю, де примусово застосовуючи фізичну силу посадили його на заднє сидіння, заздалегідь припаркованого, вказаного вище автомобіля. Після цього, продовжуючи силоміць утримувати ОСОБА_11 у цьому автомобілі та остаточно усунувши волю останнього до опору, повезли його цим автотранспортним засобом до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого, проти волі останнього, примусового його утримання там тривалий час.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об?єкти злочину, його характер, місця, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий єдиний умисел на незаконне позбавлення волі двох та більше алко-наркозалежних осіб, діючи узгоджено, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, 17.01.2021 приблизно о 16-00, точний час при проведенні досудового слідства на цей час не встановлено, примусово привезли ОСОБА_11 на вказаному вище автомобілі до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та застосовуючи фізичну силу, використовуючи численну перевагу, примусово завели його до приміщення цього будинку. Далі ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, маючи сумісний прямий єдиний умисел на незаконне позбавлення волі двох та більше осіб, діючи узгоджено, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, протягом тривалого часу, тобто з 17.01.2021 до 27.01.2021, незаконно, проти волі ОСОБА_11 , утримували останнього у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , позбавивши його права залишення місця в якому він перебував, тим самим незаконно позбавили його волі, свободи переміщення та вільного вибору місця проживання. На всі вимоги ОСОБА_11 у вказаний вище період відімкнути зачинені замки металевих дверей зазначеного будинку, припинити його примусове, проти його волі утримання та звільнити його звідти, останній отримував відмову від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , та інших не встановлених на цей час при проведенні досудового розслідування осіб.
Вказані протиправні дії ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , супроводжувались спричиненням потерпілому ОСОБА_11 фізичних страждань, як від отриманих в результаті утримання проти його волі у закритому домоволодінні, що в свою чергу, не давало йому належним чином орієнтуватися у просторі і часі, обмежувало його у виборі та прийомі ліків, отриманні кваліфікованої медичної допомоги, питті якісної води, повноцінному харчуванні, доступі до природного світла та свіжого повітря, а також взагалі у обмеженні щодо перебування у належних медико-санітарних і матеріально-побутових умовах.
Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі викрадення людини, з корисливих мотивів вчинене щодо більше двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу на початку липня 2020 року, точний час при проведенні досудового слідства не встановлені, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об?єкти злочину, його характер, місця, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеного в оману ОСОБА_14 , який є зятем ОСОБА_15 , прибули на поле, що знаходиться неподалік окружної дороги м. Харкова на автомобілі темного кольору, з невстановленими на цей час державними номерами, де подавлюючи волю ОСОБА_15 до опору, використовуючи свою чисельну перевагу, та протиправно застосовуючи психологічне насилля та тиск, проти волі останнього, посадили його на заднє сидіння, заздалегідь припаркованого, вказаного вище автомобіля. Після цього, продовжуючи силоміць утримувати ОСОБА_16 у цьому автомобілі та остаточно усунувши волю останнього до опору, повезли його цим автотранспортним засобом до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого, проти волі останнього, примусового його утриманя там тривалий час.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об?єкти злочину, його характер, місця, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий єдиний умисел на незаконне позбавлення волі двох та більше алко-наркозалежних осіб, діючи узгоджено, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, на початку липня 2020 року, точну дату та час при проведенні досудового слідства на цей час не встановлено, примусово привезли ОСОБА_15 на вказаному вище автомобілі до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та застосовуючи фізичну силу, використовуючи численну перевагу, примусово завели його до приміщення цього будинку. Далі ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, маючи сумісний прямий єдиний умисел на незаконне позбавлення волі двох та більше осіб, діючи узгоджено, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, протягом тривалого часу, тобто з початку липня 2020 року до 27.01.2021, незаконно, проти волі ОСОБА_15 , утримували останнього у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , позбавивши його права залишення місця в якому він перебував, незаконно позбавили його волі, свободи переміщення та вільного вибору місця проживання. На всі вимоги ОСОБА_16 у вказаний вище період відімкнути зачинені замки металевих дверей зазначеного будинку, припинити його примусове, проти його волі утримання та звільнити його звідти, останній отримував відмову від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , та інших не встановлених на цей час при проведенні досудового розслідування осіб.
Вказані протиправні дії ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , супроводжувались спричиненням потерпілому ОСОБА_18 фізичних страждань, як від отриманих в результаті утримання проти його волі у закритому домоволодінні, що в свою чергу, не давало йому належним чином орієнтуватися у просторі і часі, обмежувало його у виборі та прийомі ліків, отриманні кваліфікованої медичної допомоги, питті якісної води, повноцінному харчуванні, доступі до природного світла та свіжого повітря, а також взагалі у обмеженні щодо перебування у належних медико-санітарних і матеріально-побутових умовах.
Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, з корисливих мотивів вчинене щодо більше двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу приблизно 11.10.2020, точний час при проведенні досудового слідства не встановлені, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об?єкти злочину, його характер, місця, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману ОСОБА_21 , яка є матір?ю ОСОБА_22 , та ОСОБА_23 , яка є тіткою ОСОБА_22 , прибули на автомобілі марки Daewoo Lanos, з невстановленими на цей час державними номерами, за місцем мешкання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_5 , звідки, шляхом введення в оману ОСОБА_22 з підстав того, що його мати ОСОБА_21 нібито перебуває на лікуванні та необхідно їхати до неї, посадили на заднє сидіння заздалегідь припаркованого вказаного вище автомобіля. Після, продовжуючи силоміць утримувати ОСОБА_22 , повезли його цим автотранспортним засобом до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого, проти волі останнього, примусового його утримання там тривалий час.
Після цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об?єкти злочину, його характер, місця, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на незаконне позбавлення волі двох та більше алко-наркозалежних осіб, діючи узгоджено, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, у вечірній час 11-12.10.2020, точна дата та час при проведенні досудового слідства на цей час не встановлені, примусово привезли ОСОБА_22 на вказаному вище автомобілі до до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи численну перевагу, примусово завели його до домоволодіння. Далі ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , продовжуючи сумісний прямий умисел на незаконне позбавлення волі двох та більше алко-наркозалежних осіб, діючи узгоджено, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, протягом тривалого часу, тобто більше трьох місяців, з 11-12.10.2021, точна дата та час при проведенні досудового слідства на цей час не встановлені, до 27.01.2021, незаконно, проти волі ОСОБА_22 , утримували останнього у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , позбавивши його права залишення місця в якому він перебував, тим самим незаконно позбавивши його волі, свободи переміщення та вільного вибору місця проживання, що в свою чергу супроводжувалось, фізичними стражданнями для потерпілого. На всі вимоги ОСОБА_22 у вказаний вище період відімкнути зачинені замки металевих дверей зазначеного домоволодіння, припинити його примусове, проти його волі утримання та звільнити його звідти, останній отримував відмову від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , При цьому, ОСОБА_21 , введена в оману, за начебто лікування та реабілітацію ОСОБА_22 від алкоголізму у зазначеному домоволодінні, виконуючи домовленість, перераховувала на банківську карту зазначену їй Пошакови СО на ім?я ОСОБА_24 , щомісячну плату по 10000 гривень кожен раз за лікування від цієї залежності ОСОБА_22 .
Вказані протиправні дії ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , супроводжувались спричиненням потерпілому ОСОБА_22 фізичних страждань, як від отриманих в результаті утримання проти його волі у закритому домоволодінні, що в свою чергу, не давало йому належним чином орієнтуватися у просторі і часі, обмежувало його у виборі та прийомі ліків, отриманні кваліфікованої медичної допомоги, питті якісної води, повноцінному харчуванні, доступі до природного світла та свіжого повітря, а також взагалі у обмеженні щодо перебування у належних медико-санітарних і матеріально-побутових умовах.
Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, з корисливих мотивів вчинене щодо більше двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу приблизно 20.01.2021, точна дата та час при проведенні досудового слідства не встановлені, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об?єкти викрадення алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману дівчини ОСОБА_25 на ім?я ОСОБА_26 , прибули на автомобілі марки FORD, сірого кольору, з невстановленими на цей час державними номерами, за місцем мешкання ОСОБА_27 , що знаходиться неподалік Південного вокзалу, що в м. Харкові, де в під?їзді будинку, подавляючи волю ОСОБА_25 до опору, використовуючи свою чисельну перевагу, та протиправно застосовуючи психологічне насилля та тиск, проти волі останнього, вивели його на вулицю, де примусово застосовуючи фізичну силу посадили його на заднє сидіння, заздалегідь припаркованого, вказаного вище автомобіля. Після цього, продовжуючи силоміць утримувати ОСОБА_27 у цьому автомобілі та остаточно усунувши волю останнього до опору, повезли його цим автотранспортним засобом до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого, проти волі останнього, примусового його утримання там тривалий час.
Після цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об?єкти злочину, його характер, місця, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий єдиний умисел на незаконне позбавлення волі двох та більше алко-наркозалежних осіб, діючи узгоджено, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, цього ж дня приблизно о 14-00, точний час при проведенні досудового слідства не встановлені, примусово привезли ОСОБА_27 на вказаному вище автомобілі до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи численну перевагу, примусово завели його до домоволодіння. Далі ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , продовжуючи сумісний прямий єдиний умисел на незаконне позбавлення волі двох та більше алко-наркозалежних осіб, діючи узгоджено, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного загачення, протягом тривалого часу, з 20.01.2021 до 27.01.2021, незаконно, проти волі ОСОБА_27 , утримували останнього у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , позбавивши його права залишення місця в якому він перебував, тим самим незаконно позбавивши його волі, свободи переміщення та вільного вибору місця проживання, що в свою чергу супроводжувалось, фізичними стражданнями для потерпілого. На всі вимоги ОСОБА_25 у вказаний вище період відімкнути зачинені замки металевих дверей зазначеного домоволодіння, припинити його примусове, проти його волі Утримання та звільнити його звідти, останній отримував відмову від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших не встановлених під час досудового розслідування осіб.
Вказані протиправні дії ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , супроводжувались спричиненням потерпілому ОСОБА_28 фізичних страждань, як від отриманих в результаті утримання проти його волі у закритому домоволодінні, що в свою чергу, не давало йому належним чином орієнтуватися у просторі і часі, обмежувало його у виборі та прийомі ліків, отриманні кваліфікованої медичної допомоги, питті якісної води, повноцінному харчуванні, доступі до природного світла та свіжого повітря, а також взагалі у обмеженні щодо перебування у належних медико-санітарних і матеріально-побутових умовах.
27 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук за ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова, під час якого було виявлено та звільнено ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ОСОБА_27 ОСОБА_22 та інших постраждалих осіб, які попрохали про допомогу, написали заяви про злочин та під час допитів повідомили про протиправні дії вчинені у відношенні них ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та групою інших невстановлених під час досудового слідства осіб, які з корисливих мотивів, викрали деяких з них з місць перебування та проживання, що супроводжувалось заподіянням їм фізичних страждань, а потім також з корисливих мотивів, примусово, проти їх волі, тривалий час, утримували разом з іншими особами, що мають алкогольну та наркотичну залежність у вищевказаному домоволодінні, що супроводжувалось заподіянням їм фізичних страждань.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, а саме - у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, з корисливих мотивів, вчиненому щодо більше двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні своє клопотання в підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку сторін провадження - прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення цього клопотання, дійшов таких висновків.
Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Водночас ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України, що не є реабілітуючою.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).
Санкція ч.2 ст. 146 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у 2020 році кримінального правопорушення, віднесеного до нетяжкого злочину і, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, а тому строк давності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України сплив14.04.2025.
Враховуючи наведене, судом встановлено, що на час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні закінчився строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Разом з тим, судом не встановлено обставин і не отримано об'єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України.
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином та з моменту його вчинення минуло більше п'яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам КК України, а відтак клопотання слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закривши стосовно нього кримінальне провадження за ч. 2 ст. 146 КК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з у рівних частинах з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави у розмірі 858,12 грн (вісімсот п'ятдесят вісім гривень 12 копійок)..
Керуючись ст. 49, ч. 2 ст. 146 КК України ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, - у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12019220430002104 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - закрити.
Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, у розмірі 858,12 грн (вісімсот п'ятдесят вісім гривень 12 копійок).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом семи днів через Котелевський районний суд Полтавської області.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Повний текст ухвали проголошено 09.04.2026 о 14 год 00 хв.
Суддя: ОСОБА_1