Справа № 533/96/26
Провадження № 2-о/533/17/26
09 квітня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
присяжних - Бороздун С.Ю., Дикопавленко Т.П.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Юрченко А.В.,
особи відносно якої розглядається
заява - ОСОБА_2 ,
представник особи - Пасюка В.В. (в режимі ВКЗ),
секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
02.02.2025 року представник заявник адвокат Юрченко А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить:
- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 , недієздатною;
- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , падчірка заявника, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково, страждає на стійке хронічне психічне захворювання.
Матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично обов'язки по догляду за ОСОБА_3 здійснює її вітчим заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги (опіки).
З метою представництва інтересів ОСОБА_3 , а також захисту її прав і обов'язків та забезпечення доглядом і лікуванням прохає суд, визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, а також залучено адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 .
Окрім цього, зобов'язано КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради надати до суду медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 17.02.2026 року у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
12.03.2026 до суду надійшов висновок експерта №128 від 04.03.2026.
Ухвалою суду від 13.03.2026 року провадження у справі поновлено, справа призначена до розгляду на 09.04.2026 о 08 год 30 хв з викликом усіх учасників справи.
09.04.2026 допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 надала показання, що вона є рідною бабусею онуки ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_5 її донька ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_1 проживали разом однією сім'єю. Заявник ОСОБА_1 та померла донька ОСОБА_5 прожили в шлюбі 15 років. Заявник ОСОБА_1 добре ставиться до онуки ОСОБА_3 . Після смерті доньки, онука ОСОБА_3 продовжила проживати разом із заявником. Коли заявник на роботі, то онука в цей час, перебуває у неї, оскільки ніде не працює. Також, допомагає їм готовити їжу, купає онуку та допомагає у вирішені питання пов'язаних із жіночою статтю. Опікуном не може бути, оскільки має гіпертонічний тиск, а також у зв'язку з тим, що заявник має краще матеріальне становище, має транспортний засіб, та вразі необхідності возить онуку до лікарні.
Окрім цього, свідок в судовому засіданні пояснила, що онука ОСОБА_3 має рідного батька ОСОБА_6 , який за життя доньки ОСОБА_5 та після її смерті не виявляв та не виявляє бажання піклуватися про рідну доньку. ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_3 .
Суд, вислухавши показання свідка та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Необхідно зазначити, що притягнення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення, повно і всебічно дослідити всі обставини справи.
Отже, вислухавши позицію учасників справи щодо необхідності залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , суд прийшов до переконання, що відповідно до положень ст. 294 ЦПК України, з метою повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_6 , оскільки останній є рідним (біологічним) батьком ОСОБА_3 , а отже рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251, 259, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити заінтересованій особі ОСОБА_6 про право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Зобов'язати заявника та представника направити до суду та іншим учасникам справи заяву з урахуванням залученої заінтересованої особи, а також підтвердження про направлення копії заяви іншим учасникам та копії заяви з додатками заінтересованій особі ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею та присяжними 10.04.2026 без проголошення.
Суддя М. М. Оксенюк
Присяжні С.Ю.Бороздун
Т.П.Дикопавленко