ЄУН 201/3653/26
Провадження № 2-о/201/192/2026
Іменем України
10 квітня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, -
17.03.2026р. до Соборного районного суду надійшла вказана заява, датована 17.03.2026р., за підписом представника заявника - адвоката Чернець А. (діє згідно ордеру від 17.03.2026р.), в якій заявник просить суд встановити факт, що особа, зазначена у рішенні виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська № 354 від 20 липня 2001 року про переоформлення лицьових рахунків як « ОСОБА_2 - онучка», є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник фактично є тією самою особою, яка зазначена у рішенні виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська № 354 від 20.07.2001 року як « ОСОБА_2 - онучка», однак через орфографічну помилку у написанні прізвища органи місцевого самоврядування не мають можливості ідентифікувати заявника як особу, зазначену у відповідному правовстановлюючому документі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.
Ухвалою від 23.03.2026р. заява була залишена без руху та надано заявниці (її представнику) строк на усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог викладених у даній ухвалі.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника заявниці - адвоката Чернець А.В. 24.03.2026р., проте станом на 10.04.2026р. недоліки усунуті не були.
Клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків заявницею не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суд звертає увагу, що застосування процесуальних строків та повернення заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя, оскільки це процесуальний інструмент для забезпечення правової визначеності, а не повна відмова у захисті прав. Повернення заяви дозволяє усунути недоліки (наприклад, сплатити судовий збір або виправити помилки в позові) та повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради - визнати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Д.О. Покопцева