Апеляційне провадження
№22-ц/824/569/2026
10 квітня 2026 року місто Київ
справа №363/3965/15-ц
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2025року про відстрочення виконання рішення суду, постановлену під головуванням судді Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2025року заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 17 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування посилався на те, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали на поштову адресу відповідача не надходила.
Вказував, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали на електронну адресу відповідача надійшла 03 лютого 2025 року.
А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Відповідно до протоколу судового засідання ухвала суду від 30 січня 2025 року була постановлена у відкритому судовому засіданні (а.с.204, т.29).
Дати складення повного тексту оскаржувана ухвала не містить.
Відповідно до супровідного листа від 03 лютого 2025 року Вишгородським районним судом Київської області відповідачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено копію ухвали від 30 січня 2025року на поштову адресу (а.с.213, т.29).
Доказів отримання відповідачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
В апеляційній скарзі відповідач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказує, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали на електронну адресу банку надійшла 03 лютого 2025 року.
Апеляційна скарга відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» була подана до суду 17 лютого 2025 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому він підлягає поновленню.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Однак, всупереч вищевказаним вимогам до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів третій особі ОСОБА_2 .
А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного докази надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі ОСОБА_2 .
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст.185 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -
Поновити відповідачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2025року.
Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року про відстрочення виконання рішення суду, постановлену під головуванням судді Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Борисова О.В.