Справа № 201/4779/26
Провадження № 1-кс/201/1310/2026
Іменем України
06 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження №22026051000000151 від 16.03.2026, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України,
До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.
В клопотанні зазначено що, слідчим управлінням ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (м. Дніпро, площа Шевченка,7) під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026051000000151 від 16.03.2026, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15.03.2022, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, діючи умисно, у період воєнного стану, добровільно зайняв посаду «офицера оперативного отделения штаба ІНФОРМАЦІЯ_2 » у незаконно створеному на тимчасово окупованій території Донецької області правоохоронному органі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, займаючи посаду «офицера оперативного отеления штаба ІНФОРМАЦІЯ_4 », приймав участь у проведенні т.зв. «спеціальної військової операції» шляхом роботи в резервному пункті керування штабу т.зв. «командования внутренних войск мвд днр» в н.п. Сартана, Піонерське, Зоря, Мангуш, Маріуполь, проведення контрольноспеціальних заходів, конвоювання,захоплення в полон військовослужбовців ЗСУ.
В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ( АДРЕСА_1 ) перебувають матеріали кримінального провадження № 22025050000000329 від 06.02.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 та ч. 2 ст. 111 КК України, в ході розслідування якого, а саме, проведення негласних слідчих (розшукових дій, отримано докази протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зайняття ним посади «офицера оперативного отделения штаба ІНФОРМАЦІЯ_5 » у незаконно створеному на тимчасово окупованій території Донецької області правоохоронному органі та участі у проведенні т.зв. «спеціальної військової операції» на стороні російської федерації, а також документи, що підтверджують особу ОСОБА_5 .
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 22025050000000329 від 06.02.2025, з можливістю ознайомлення із документами, виготовлення їх копій та вилучення їх у електронному та роздрукованому вигляді, зокрема: копій документів щодо надання дозволу на проведення НСРД, протоколів проведення НСРД та матеріалів, отриманих в ході його проведення, а також копію форми 1 на особу ОСОБА_5 , які можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_5 цих та можливих інших кримінальних правопорушень.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий надав заяву, якою просив розглядати клопотання без його особистої участі.
Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину.
Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Водночас, слідчим не доведено доцільність вилучення саме оригіналів документів, не вказано у клопотанні з якою метою слід вилучити оригінали, у т.ч. для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 41 КПК України під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов'язковими для виконання оперативним підрозділом.
Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №22025050000000329 від 06.02.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 та ч. 2 ст. 111 КК України, що здійснюється слідчим управлінням ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, зокрема, до документів щодо надання дозволу на проведення НСРД, протоколів проведення НСРД та матеріалів, отриманих в ході їх проведення, а також копію форми 1, що стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій у електронному та роздрукованому вигляді.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити завірені належним чином копії документів.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1