справа № 757/44098/24-ц
головуючий у суді І інстанції Коробенко С.В.
провадження № 22-ц/824/5993/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
10 квітня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»на рішення Солом'янського районного суд міста Києва від 24 листопада 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, -
Рішенням Солом'янського районного суд міста Києва від 24 листопада 2025 року Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвано попередній договір купівлі-продажу квартири від 31 травня 2021 року, укладений між ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашкевич Л.Г., зареєстрований в реєстрі за №744.
Cтягнуто з ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 1 681 771 грн 09 коп. внесених за договором коштів.
Стягнуто з ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь держави судовий збір в розмірі 16 351 грн 20 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом'янського районного суд міста Києва від 24 листопада 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.
Апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання указаної апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення рішення за результатом розгляду скарги, яке мотивоване тим, що введення військового стану значною мірою вплинуло на фінансовий стан ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд».
Апелянт посилається на статтю 8 Закону України «Про судовий збір» та просить відстрочити ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» сплату судового збору.
Вирішуючи указане клопотання, апеляційний суд враховує таке.
Разом з цим, стаття 8 Закону України «Про судовий збір»конкретизує порядок, умови відстрочення сплати судового збору та коло осіб, до яких може застосувати суд цю норму.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Однак, за змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити сплату судового збору лише за клопотанням фізичної особи. Відстрочення судового збору за відповідним клопотанням юридичної особи чинним законодавством не передбачено, а отже, суд не має законних підстав для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору.
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі №0940/2276/18 зроблено правовий висновок про те, що положення пунктів 1, 2 частини 1 статті8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 статті8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Оскільки уданому випадку платником судового збору є юридична особа - ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», заявник не має права на відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи викладене, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення, порядок сплати та розмір якого визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір підлягав сплаті у розмірі 16 351 грн 20 коп.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 36 790 грн 20 коп.(16 351 грн 20 коп. х 150%).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України апелянт повинен сплатити збір у розмірі 29 432 грн 16 коп. (36 790 грн 20 коп. х 0,8).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Солом'янського районного суд міста Києва від 24 листопада 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова