Справа № 757/2530/24-ц Головуючий у І інстанції Хайнацький Є.С.
Провадження №22-ц/824/9568/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Київської міської прокуратури - Котляр Тетяни Михайлівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Київської міської прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року, повний текст якого виготовлено 26 лютого 2026 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 27 березня 2026 року представник Київської міської прокуратури - Котляр Тетяна Михайлівна подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
27 березня 2026 року до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» представник Київської міської прокуратури - Котляр Тетяна Михайлівнаповторно звернулась з апеляційною скаргою.
Подані апеляційні скарги є ідентичними за своїм змістом, зокрема: у них зазначено однакові доводи та межі апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року, тотожні вимоги, у зв'язку із чим їх слід розглядати як одну.
Матеріали цивільної справи № 757/2530/24-ц на запит Київського апеляційного суду надійшли з Печерського районного суду м. Києва 08 квітня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Київської міської прокуратури - Котляр Тетяни Михайлівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб