Справа № 175/7452/25
Провадження № 1-кп/175/1102/25
про звільнення від кримінальної відповідальності
06 квітня 2026 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12022053390000667 від 28.12.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщанка Крижопільського району Вінницької області, громадянки України, із середньо-технічною освітою, заміжньої, пенсіонерки, працюючої в.о. начальника ремонтно-будівельної дільниці КВП «Краматорський водоканал», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -
Згідно обвинувального акту, наказом №396-к від 19.12.2019 ОСОБА_4 з 19.12.2019 призначено на посаду виконуючого обов'язки начальника ремонтно-будівельної дільниці КВП «Краматорський водоканал», який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, будинок 6.
У відповідності до посадової інструкції начальника ремонтно-будівельної дільниці ОСОБА_4 повинна: здійснювати керівництво виробництвом і забезпечувати виконання планових завдань і техніко-економічних показників; здійснювати підбір і розміщення персоналу на ділянці, забезпечувати контроль за економічним використанням матеріалів, сировини, енергоресурсів, інструментів; уникати втрату робочого часу, стежити за правильним завантаженням і роботою обладнання, розробляти графіки ремонтів і виконувати їх; контролювати виконання планових завдань, забезпечуючи робочі станції матеріалами, інструментами та обладнанням для безперебійної та ритмічної роботи; здійснювати заходи з підвищення культури виробництва, створювати порядок і чистоти на робочому місці, сприяти впровадженню прогресивних технологічних процесів у виробництво; контролювати правильність та своєчасність оформлення вихідних документів для обліку робочого часу та заробітної плати; контролювати дотримання приписів Держтехнагляду, Охорони праці та охорони праці підприємства; контролювати безпечний стан та експлуатацію виробничих приміщень, робочих місць та обладнання відповідно до стандартів, систем охорони праці, правил та правил охорони праці; здійснювати контроль за безпечним станом та експлуатацією виробничих приміщень, робочих місць і устаткування відповідно до стандартів, системи безпеки праці, нормативів і правил з охорони праці; здійснювати контроль за забезпеченням своєчасного проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці та техніки безпеки робітників; забезпечувати щомісячну здачу матеріальних звітів до бухгалтерії підприємства у визначені строки; вивчати досвід, науково-технічні розробки та рішення в галузі організації та управління водопровідно-каналізаційним господарством на виставках, конференціях і семінарах.
08.12.2022 о 7:00 год. ОСОБА_5 , який згідно наказу №53-к від 05.12.2013 працює столяром на КВП «Краматорський водоканал», отримав виробниче завдання від в.о. начальника ремонтно-будівельної дільниці ОСОБА_4 на виготовлення дерев'яних кілків і оброблення дошки, після чого попрямував до столярної майстерні, де спочатку нарізав кілки на деревообробному верстаті, а потім почав обробляти дошку. Під час обробки з дошки вилетів сучок, який потрапив на ножі деревообробного верстака під дошку, в результаті чого дошку вибило з рук ОСОБА_5 і його ліва рука по інерції потрапила під ножі деревообробного верстака. В цей момент він отримав тілесні ушкодження, а саме тупу травму лівої кисті, комплекс якої склали: травматична ампутація II пальця на рівні нігтьової фаланги та ІІІ-IV пальців на рівні середніх фаланг у вигляді тотального розтрощення кісткової тканини та розмічення м'яких тканин вказаних ділянок.
Травма ОСОБА_5 отримана внаслідок невиконання посадових обов'язків з боку в.о. начальника ремонтно-будівельної дільниці КВП «Краматорський водоканал» ОСОБА_4 , яка не здійснила належного контролю за безпечним станом та експлуатацією обладнання у відповідності до стандартів, системи безпеки праці, нормативів та правил з охорони праці, відповідно до вимог пунктів 1.5, 1.6, 2.8 Посадової інструкції начальника ремонтно-будівельної дільниці, затвердженої директором КВП «Краматорський водоканал». З технічної точки зору дії (бездіяльність) ОСОБА_4 перебувають в прямому причинному зв'язку з виниклою подією та її негативними наслідками, а саме отримання столяром ремонтно-будівельної ділянки КВП «Краматорський водоканал» ОСОБА_5 травмування внаслідок роботи з деревообробним станком моделі КС, чим заподіяно тілесні ушкодження: травматична ампутація II пальця лівої кисті на рівні нігтьової фаланги, травматична ампутація III-IV пальців лівої кисті на рівні середніх фаланг.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов?язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров?ю потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечувала.
Заслухавши обвинувачену, думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 1 ст. 285 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Частиною 2 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Згідно ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, за яке найсуворіше покарання передбачено у виді обмеження волі.
Судом встановлено, що з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України минуло понад 3 роки.
На час розгляду кримінального провадження судом не встановлено та сторонами провадження не надано доказів про ухилення обвинуваченої від слідства, вчинення нею інших кримінальних правопорушень та відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно із вимогами ч. 2,3 ст. 49 КК України.
В судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.285 КПК України, обвинуваченій було роз'яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та встановлено, що вона цілком розуміє своє право, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Таким чином, є обґрунтовані підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.
У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у зв'язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження мають бути віднесені на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 285-286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №12022053390000667 від 28.12.2022 закрити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1