Справа № 465/8453/24
Провадження № 1-в/175/28/26
2026 рік
03 квітня 2026 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.
Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник уповноваженого органу пробації та засуджений не з'явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, на задоволенні подання наполягають.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали подання, вважає можливим звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з вироком Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 30 липня 2025 року та з 30 жовтня 2025 року перебуває на виконанні в уповноважених органах з питань пробації.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час відбуття покарання порядок відбування покарання не порушував, виконував покладені на нього вироком суду обов'язки, задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, став на шлях виправлення та інформував про свою поведінку і спосіб життя.
Іспитовий строк закінчився 11 березня 2026 року.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку і приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: