Справа № 175/6055/26
Провадження № 1-кс/175/744/26
2026 рік
07 квітня 2026 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026052390000736 про проведення огляду автомобіля марки «NISSAN», моделі «TITAN 56 LE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості про належність якого відсутні, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 ,
До суду надійшло клопотання про проведення огляду автомобіля марки «NISSAN», моделі «TITAN 56 LE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості про належність якого відсутні, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що 04 квітня 2026 року надійшло повідомлення про те, що 04 квітня 2026 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «NISSAN», моделі «TITAN 56 LE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Шкільній у м. Краматорську Донецької області зі сторони вул. Дарвіна в напрямку вул. Смарагдової, почав виконувати маневр обгону автомобіля марки «СКС JТ8-ПС», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, та в районі перехрестя з вул. Юрія Дрогобича не вибрав безпечного інтервалу, зачепив задню ліву сторону автомобіля марки «СКС JТ8-ПС», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та в подальшому у некерованому стані виїхав ліворуч за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду, а саме зупинку громадського транспорту, та допустив перекидання керованого ним транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітня ОСОБА_7 , яка перебувала на зупинці громадського транспорту, отримала тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою правої брові, щоки, закритого перелому обох кісток правого передпліччя та була госпіталізована до міської лікарні № 2 м. Краматорська Донецької області.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026052390000736, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 04 квітня 2026 року в період часу з 19 години 10 хвилин до 21 години 35 хвилин було проведено огляд місця події, в ході якого також було проведено огляд автомобіля марки «NISSAN», моделі «TITAN 56 LE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості про належність якого відсутні, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено: змиви з поверхонь ручки перемикання передач, керма, ручки правих передніх дверей, ручки лівих передніх дверей автомобіля, фрагмент подушки безпеки з керма автомобіля, фрагмент подушки безпеки навпроти переднього пасажирського сидіння автомобіля.
В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «NISSAN», моделі «TITAN 56 LE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості про належність якого відсутні, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення та майна, яке має доказове значення в цьому кримінальному провадженні, - змивів з поверхонь ручки перемикання передач, керма, ручки правих передніх дверей, ручки лівих передніх дверей автомобіля, фрагменту подушки безпеки з керма автомобіля, фрагменту подушки безпеки навпроти переднього пасажирського сидіння автомобіля.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 04 квітня 2026 року у невідкладному випадку, пов'язаному з врятуванням майна, дійсно було проведено огляд автомобіля марки «NISSAN», моделі «TITAN 56 LE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості про належність якого відсутні, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено: змиви з поверхонь ручки перемикання передач, керма, ручки правих передніх дверей, ручки лівих передніх дверей автомобіля, фрагмент подушки безпеки з керма автомобіля, фрагмент подушки безпеки навпроти переднього пасажирського сидіння автомобіля.
Отже, наявні достатні підстави вважати, що огляд автомобіля марки «NISSAN», моделі «TITAN 56 LE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості про належність якого відсутні, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, був проведений у невідкладному випадку, пов'язаному з відшуканням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час огляду було вилучено сліди кримінального правопорушення та майно, яке має доказове значення в цьому кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання дозволу на проникнення та проведення огляду автомобіля марки «NISSAN», моделі «TITAN 56 LE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості про належність якого відсутні, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 ..
Крім того, оскільки огляд вже фактично проведений, тому суд не визначає строк дії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 233 - 237, 309 КПК України, суд
Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026052390000736 про проведення огляду автомобіля марки «NISSAN», моделі «TITAN 56 LE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості про належність якого відсутні, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення та проведення огляду автомобіля марки «NISSAN», моделі «TITAN 56 LE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомості про належність якого відсутні, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , що був фактично проведений 04 квітня 2026 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення та майна, яке має доказове значення в цьому кримінальному провадженні, - змивів з поверхонь ручки перемикання передач, керма, ручки правих передніх дверей, ручки лівих передніх дверей автомобіля, фрагменту подушки безпеки з керма автомобіля, фрагменту подушки безпеки навпроти переднього пасажирського сидіння автомобіля.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи слідчими, які здійснюють досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, або прокурором чи прокурорами, які здійснюють повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: