03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3678/2026
09 квітня 2026 року м. Київ
справа № 372/6620/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року, ухвалене у складі судді Зінченко О.М.,
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба в справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визначення способу участі батька у виховані дітей та встановлення графіку зустрічей з дітьми,
встановив:
Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, понесені ним у справі №372/6620/24 у загальному розмірі 82000 грн., що складаються з: гонорару за фактично надані адвокатські послуги - 62 000 грн.; додаткової винагороди (гонорару успіху) адвокату - 20000 грн.
Не погоджуючись з додатковим рішенням, 24 жовтня 2025 рокупредставник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформувала та надіслала засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргубезпосередньо до Київського апеляційного суду.
24 жовтня 2025 року та повторно 18 грудня 2025 року, 06 березня 2026 року було витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №372/6620/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10 березня 2026 року
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження.
01 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформувала та надіслала засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» доповнення до апеляційної скарги.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Тобто, доповнення до апеляційної скарги мають бути подані протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформувала та надіслала засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» 01 квітня 2026 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження додаткового рішення суду.
У постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі №755/5301/16-ц зазначено, що: «Встановивши, що доповнення до апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року ОСОБА_1 подані поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду; процесуальним законом не передбачено поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув доповнення до апеляційної скарги без розгляду.»
Таким чином, нормами діючого цивільно-процесуального законодавства визначено право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги лише протягом строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте не передбачено можливості поновлення строку на подання доповнень.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнення до апеляційної скарги, тому доповнення подані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 364, 126 ЦПК України, суд
ухвалив:
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба в справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визначення способу участі батька у виховані дітей та встановлення графіку зустрічей з дітьми- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.