03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8705/2026
09 квітня 2026 року м. Київ
Справа №363/6603/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року, ухвалене у складі судді Свєтушкіної Д.А.,
у справі за позовом Громадської організації «Садівниче Товариство Дніпро-8» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Садівниче Товариство Дніпро-8» суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 47 782, 63 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Садівниче Товариство Дніпро-8» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.
Повний текст рішення складено 03 лютого 2026 року.
Не погоджуючись з рішенням, 28 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 02 березня 2026 року.
03 березня 2026 року витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №363/6603/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17 березня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
30 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу заяву про усунення недоліків разом з доказами направлення копії апеляційної скарги позивачу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року у справі за позовом Громадської організації «Садівниче Товариство Дніпро-8» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.