03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9460/2026
09 квітня 2026 року м. Київ
справа № 753/148/26
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», яка подана представником Буток Світланою Миколаївною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року, ухвалене у складі судді Комаревцевої Л.В.,
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням, 18 березня 2026 року представник ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» - Буток С.М. сформувала та надіслала засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргубезпосередньо до Київського апеляційного суду.
19 березня 2026 року було витребувано з Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 753/148/26, які надійшли до суду апеляційної інстанції 31 березня 2026 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», яка подана представником Буток Світланою Миколаївною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.