03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9954/2026
09 квітня 2026 року м. Київ
справа № 361/5634/22
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2025 року, ухвалене у складі судді Василишина В.О.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
встановив:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2025 року задоволено позов, у порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2189 га, кадастровий номер: 3221282801:01:029:0067, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2156223032212).
У порядку поділу майна подружжя залишено у власності ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2189 га, кадастровий номер: 3221282801:01:029:0067, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2156223032212).
У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 295,60 кв.м, житловою площею 130,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1322874).
У порядку поділу майна подружжя залишено у власності ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 295,60 кв.м, житловою площею 130,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1322874).
У порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості спільного сумісного майна у розмірі - 1 405 474 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі - 12 405 грн.
Не погоджуючись з рішенням, 17 березня 2026 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, яка адресована Київському апеляційному суду, до суду першої інстанції.
Відповідно до супровідного листа, Броварський міськрайонний суд Київської області 25 березня 2026 року надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2025 року до суду апеляційної інстанції на підставі ст. 355 ЦПК України, зареєстровано судом 31 березня 2026 року.
02 квітня 2026 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №361/5634/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07 квітня 2026 року.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 23 грудня 2025 року в судовому засіданні було проголошено скорочений текст рішення. Дата складання повного тексту не вказана. Повний текст рішення не було вручено відповідачу ні в день проголошення, ні в день його складання.
18 лютого 2026 року представник скаржника ознайомився з матеріалами справи та текстом оскаржуваного рішення.
Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 23 грудня 2025 року судом було проголошено скорочений текст рішення. Дата складання повного тексту не вказана.
Копію скороченого тексту рішення представник відповідача отримав 23 грудня 2025 року, а копію повного тексту - 18 лютого 2026 року, що підтверджується розписками (а.с.26,35 том 2).
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 18 лютого 2026 року, забезпечено надання загального доступу 20 лютого 2026 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2025 року, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідача 18 лютого 2026 року, апеляційну скаргу подано 17 березня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення, а отже, строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.