03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/10059/2026
09 квітня 2026 року м. Київ
Справа №759/25272/25
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року, ухвалене у складі судді Ключника А.С.,
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 0,00 грн. ; інфляційну складову боргу у розмірі0,00 грн., три відсотки річних у розмірі 0,00 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 0,00 грн. ; інфляційну складову боргу у розмірі 0,00 грн., три відсотки річних у розмірі 0,00 грн. ; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 15908,33 грн. ; інфляційну складову боргу у розмірі 2688,51 грн., три відсотки річних у розмірі 755,75 грн. ; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 22332,05 грн. ; інфляційну складову боргу у розмірі 3774,12 грн., три відсотки річних у розмірі 1060,93 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 24052,51 грн. ; інфляційну складову боргу у розмірі 3214,26 грн., три відсотки річних у розмірі 920,24 грн., пеня у розмірі 1119,63 грн. ; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 18135,09 грн. ; інфляційну складову боргу у розмірі 2315,85 грн., три відсотки річних у розмірі 653,05грн., пеня у розмірі 794,54 грн. ; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1557,02 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 831,05 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» витрати пов'язані зі сплатою судового збору 3028 грн.
Не погоджуючись з рішенням, 19 березня 2026 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Святошинського районного суду міста Києва.
Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Отже, апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Згідно з ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 352, 356, 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року - визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.