03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9554/2026
09 квітня 2026 року м. Київ
справа № 753/26808/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року, ухвалене у складі судді Заставенко М.О.,
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року частково задоволено позов, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 564,40 грн, інфляційна складова боргу 518,88 грн, 3% річних 150,68 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 44 081,06 грн, інфляційну складову боргу 5 891,55 грн, 3% річних 1 682,96 грн, пеня 2 047,60 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 9 581,68 грн, інфляційну складову боргу 522,61 грн, 3% річних 165,33 грн, пені 201,15 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 562,00 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 1 080,92 грн, а всього: 67 050,82 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 183,20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 183,20 грн.
Не погоджуючись з рішенням, 20 березня 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сформував та надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
23 березня 2026 року було витребувано з Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №753/26808/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07 квітня 2026 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.