Справа №753/130/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/500/2026 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
30 березня 2026року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року, ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - арешт строком на 3 (три) місяці;
- за ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 263-1 КК України - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 до відбуття покарання - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислено з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.
Зараховано у строк покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув'язнення з 05.02.2019 р. по 06.02.2019 р. включно.
Стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень на користь держави.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 10 червня 2020 рокускасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
На електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження у зв'язку з призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення з військової служби.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував щодо клопотання обвинуваченого, пояснення захисника ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання обвинуваченого.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан.
Як вбачається із долучених обвинуваченим до клопотання документів, довідки від 16 березня 2026 року №1852/155 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 07.03.2026 року по теперішній час.
За змістом частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 , був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.
Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -
яУ Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 , до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4