Справа № 756/58/26Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3127/2026 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
16 березня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі:
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Сакцент Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2026 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ТОВ «САКЦЕНТ ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_6 на постанову дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 26.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42025102050000143 -
Як вбачається з ухвали слідчого судді, до Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ТОВ «САКЦЕНТ ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_6 на рішення дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 26.12.2025 у кримінальному провадженні №42025102050000143.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2026 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Сакцент Плюс».
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що питання, які винесені ТОВ «САКЦЕНТ ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_6 на розгляд слідчого судді у вказаній скарзі не можуть бути предметом розгляду через призму здійснення ним судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, оскільки способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою, а слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, а тому враховуючи, що вимоги скарги стосуються прийняття слідчим суддею за результатами розгляду скарги рішення, яке не передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Сакцент Плюс» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Направити матеріали для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою ТОВ «Сакцент Плюс».
Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали було отримано через систему «Електронний суд» 21.02.2026.
Заслухавши доповідача, пояснення заявника ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчої судді.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів справи ухвала від 08 січня 2026 року у справі була направлена ОСОБА_6 , та доставлена до її електронного кабінету 19 лютого 2026 року. Апеляційну скаргу на дану ухвалу ОСОБА_6 подала 28 лютого 2026 року. Тобто, апеляційна скарга була подані із пропуском строку на апеляційне оскарження. Поважних причин пропуску цього строку заявником не наведено.
Посилання на те, що ОСОБА_6 , ознайомилась з текстом ухвали 21 лютого 2026 року, матеріалами справи не підтверджено.
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 в клопотанні не зазначено обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2026 року, тому в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити та апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців до Верховного Суду.
Судді ________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4