Справа № 173/3328/25
Провадження №2/173/590/2026
про призначення почеркознавчої експертизи
08 квітня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Кожевник О.А.,
за участю секретаря Голованьової К.С.,
позивачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
представник позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідачів ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» про визнання відсутності права оренди та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» про визнання відсутності права оренди та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою.
Згідно поданої позовної заяви позивач просить, зокрема, визнати відсутнім право оренди у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО» (код ЄДРПОУ: 38696999). земельної ділянки площею 7.5339 га, кадастровий номер 1221010300:02:003:0023. розташованої в с. Соколівка, Кам'янського району, Дніпропетровської області, на підставі договору оренди вказаної земельної ділянки, серія та номер: 21. виданий 10 січня 2017 року, і права оренди у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО» (код ЄДРПОУ: 38696999) земельної ділянки площею 7.3505 га. кадастровий номер 1221010300:02:003:0024, розташованої в с. Соколівка Кам'янського району Дніпропетровської області, на підставі договору оренди вказаної земельної ділянки №84 від 10.01.2017 року.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
31 березня 2026 року від представника позивачів надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що позивач ОСОБА_1 не підписувала 10 січня 2017 року з ТОВ «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО» договір № 21 оренди належної їй на праві власності земельної ділянки площею 7.5339 га, кадастровий номер 1221010300:02:003:0023, розташованої в с. Соколівка, Кам'янського району (раніше Верхньодніпровського району), Дніпропетровської області. Також зазначає, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підписували 10 січня 2017 року з ТОВ «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО» договір № 84 оренди належної їм на праві власності земельної ділянки площею 7.3505 га, кадастровий номер 1221010300:02:003:0024, розташованої в с. Соколівка, Кам'янського району (раніше Верхньодніпровського району), Дніпропетровської області, а про існування вказаних договорів дізнались наприкінці жовтня 2025 року, а отже, не виявляли своєї волі на передачу ТОВ «ЛЮБОМИРІВКА-АГРО» в оренду вказані земельні ділянки, у зв'язку з чим такі договори є неукладеними, а земля перебуває в користуванні відповідача без законних підстав.
У підготовчому судовому засіданні учасники не заперечували щодо призначення почеркознавчої експертизи. Позивачі надали для її проведення вільні зразки підпису та в судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підпису.
Вислухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку про задоволення клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
За приписами ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що з метою з'ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи потрібні спеціальні знання в іншій галузі ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, буд. 8.
Керуючись ст. 103, 260 ЦПК України, суд
По цивільній справі № 173/3328/25 (провадження № 2/173/590/2026) за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» про визнання відсутності права оренди та усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Полтавському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, буд. 8.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи виконаний підпис у графі «орендодавець» оригіналу договору № 21 від 10 січня 2017 року про оренду земельної ділянки площею 7,5339 га, кадастровий номер 1221010300:02:003:0023, розташованої в с. Соколівка Кам'янського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
- чи виконаний підпис у графі «орендодавець» оригіналу договору № 84 від 10 січня 2017 року про оренду земельної ділянки площею 7,3505 га, кадастровий номер 1221010300:02:003:0024, розташованої в с. Соколівка Кам'янського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
- матеріали цивільної справи № 173/3328/25 (провадження № 2/173/590/2026);
- оригінал договору оренди землі № 21 від 10 січня 2017 року;
- оригінал договору оренди землі № 84 від 10 січня 2017 року;
- оригінал договору оренди землі № 84 від 10 січня 2017 року;
- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 ;
- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ;
Вільні зразки почерку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 : заповіт ОСОБА_1 , трудова книга ОСОБА_1 , реквізити для безготівкових переказів ОСОБА_2 , заява про виплату пенсії ОСОБА_2 , акт визначення меж земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , письмова згода Диряги надана у Канадському візовому центрі.
Всі витрати щодо проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.
Суддя О.А. Кожевник