Справа № 209/5072/25
Провадження №2/173/161/2026
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
10 квітня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Кожевник О.А.,
за участю секретаря Демяненко С.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, Друга Кам'янська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину та скасування державної реєстрації права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, Друга Кам'янська нотаріальна контора Дніпропетровської області про усунення від права на спадкування за законом,
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 02.09.2025 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 19.11.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, Друга Кам'янська нотаріальна контора Дніпропетровської області про усунення від права на спадкування за законом
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року витребувано з Другої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи № 664/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому судовому засіданні на обговорення постановлено клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 щодо виклику у судове засідання свідків та закриття підготовчого засідання та переходу до судового розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали до суду клопотання про виклик у судове засідання свідків. Сторони проти задоволення заявлених клопотань не заперечували.
Сторони не заперечували проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті. Відповідачі за первісним позовом вважали за можливе розгляд даного питання проводити без участі їх представника.
Третя особа Друга Кам'янська нотаріальна контора Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та клопотання про виклик свідків дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи, що особи, яких прохає викликати та допитати у судове засідання позивач та відповідачі за первісним позовом у якості свідків, можуть надати додаткові поясненні у справі, необхідні для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне заявлені клопотання задовольнити та викликати у судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за клопотанням ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за клопотанням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, Друга Кам'янська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину та скасування державної реєстрації права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, Друга Кам'янська нотаріальна контора Дніпропетровської області про усунення від права на спадкування за законом до судового розгляду по суті на 15 травня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 1).
Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання наступних свідків:
-ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 );
-ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 )
-ОСОБА_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 );
-ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.
Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.
Направити учасникам справи повістки-виклики.
Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Кожевник