03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8933/2026 Головуючий в суді першої інстанції - Фінагеєва І.О.
Унікальний номер справи: 212/1656/24
09 квітня 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10 жовтня 2018 року у загальному розмірі 251 730, 89 грн., яка складається з 207 411,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 44 319,74 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3 020, 77 грн.
Не погоджуючись з рішенням, 02 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
09 березня 2026 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 212/1656/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12 березня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме - для сплати судового збору та вказати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1
07 квітня 2026 року засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Разом з тим, скаржником ухвалу Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року виконано не в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 не вказав відомості про свій реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Таким чином, скаржнику необхідно вказати відомості про свій реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - для подання заяви, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року - встановивши строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук