03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9062/2026
09 квітня 2026 року м. Київ
справа №760/2787/26
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року, постановлену у складі судді Верещінської І.В.,
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
встановив:
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про забезпечення позову, накладено арешт на:
1. Житловий будинок загальною площею 265.4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:72:252:0253 загальною площею 0.1 га за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Квартира АДРЕСА_2 загальною площею 41 кв. м.
4. Машиномісце за адресою: АДРЕСА_3 , гараж НОМЕР_1 , загальною площею 12.5 кв. м.
5. Машиномісце за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 16.7 кв.м.
6. Автомобіль INFINITI моделі QX60, 2020 року випуску, об'єм двигуна 3498 см3, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .
7. Автомобіль INFINITI моделі QX60, 2018 року випуску, об'єм двигуна 3498 см3, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 .
8. Автомобіль ГАЗ моделі 24-24, 1983 року випуску, об'єм двигуна 5530 см3, д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою, 09 березня 2026 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5. сформував та надіслав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 10 березня 2026 року.
12 березня 2026 року витребувано з Солом'янського районного суду міста Києва належним чином оформлені копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року про забезпечення позову у справі №760/2787/26, які надійшли до суду апеляційної інстанції 02 квітня 2026 року.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 352-361 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.
Підпунктом 15.10 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Відповідно пункту 21 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.
Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім'я та по батькові скаржника)».
Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.
Опис матеріалів оскарження ухвали підписує відповідальний працівник апарату суду відповідно до його функціональних обов'язків (із зазначенням посади, прізвища, власного імені та дати), який формує матеріали оскарження ухвали. За відсутності відповідального працівника опис матеріалів оскарження ухвали підписує інша визначена керівником апарату суду особа.
Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.
З виділених матеріалів справи вбачається, що сформовані матеріали містять копії документів та процесуальних рішень, які належним чином не засвідчені, а саме копії процесуальних документів не містять гербової печатки.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа (копії матеріалів для розгляду апеляційної скарги) підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суд
ухвалив:
Виділені матеріали за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу та поділ спільного майна подружжя- повернути до Солом'янського районного суду міста Києва для належного оформлення.
Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня отримання матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.