03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9837/2026
09 квітня 2026 року м. Київ
справа 377/1104/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 січня 2026 року та додаткове рішення від 19 березня 2026 року, ухвалені у складі судді Малишенко Т.О.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
встановив:
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 січня 2026 рокузадоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 за період з грудня 2019 року по травень 2024 року в розмірі 104 788,50 грн.
Додатковим рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати з професійної правничої допомоги в розмірі - 10000 грн.
Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням, 27 березня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
30 березня 2026 року витребувано з Славутицького міського суду Київської області матеріали цивільної справи №377/1104/25, які надійшли 07 квітня 2026 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення отримано 02 березня 2026 року.
Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 30 січня 2026 року судом ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до супровідного листа, копію оскаржуваного рішення судом надіслано скаржнику засобами поштового зв'язку 04 лютого 2026 року, однак рекомендований лист повернувся до суду без вручення. Вміст рекомендованого листа отримано скаржником 02 березня 2026 року, що підтверджується розпискою на супровідному листі (а.с.96).
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 30 січня 2026 року, забезпечено надання загального доступу 06 лютого 2026 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 січня 2026 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи, а саме розпискою на супровідному листі, а отже, строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 січня 2026 року та додаткове рішення від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.