03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: №22-ц/824/4268/2026
Унікальний номер справи №761/18713/22
09 квітня 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про участь його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу Акціонерного товариства «УкрСиббанк»,ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення комісії з трудових спорів,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року відмовлено АТ «УкрСиббанк» у задоволенні позову до Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення комісії з трудових спорів.
Не погоджуючись з рішенням, 06 листопада 2025 року представник АТ «УкрСиббанк» - Левіна А.А. сформувала та надіслала засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 07 листопада 2025 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поворот виконання рішення.
Не погоджуючись з ухвалою, 14 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. сформував та надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 17 листопада 2025 року.
10 листопада 2025 року та повторно 24 листопада 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №761/18713/22, надійшли до суду апеляційної інстанції 24 листопада 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року поновлено строк АТ «УкрСиббанк» на апеляційне оскарження рішення та відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали та відкрито апеляційне провадження.
Увалами Київського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року апеляційні скарги призначено до розгляду в судове засідання на 17 год. 20 хв. 15 квітня 2026 року.
30 березня 2026 року ОСОБА_1. сформував та надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» клопотання про участь його представника ОСОБА_2. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 ЦПК України).
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2., попередивши, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 про участь його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Комісії з трудових спорів Департаменту роздрібного бізнесу Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення комісії з трудових спорів - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.