08 квітня 2026 року
справа № 754/7916/23
провадження № 22-ц/824/5221/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
при секретарі: Яхно П.А.
розглянувши заяву судді Музичко С.Г. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - Корнілова Лева Олександровича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року постановлене під головуванням судді Галась І.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», 3-тя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 2025 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 9, ЄДРПОУ 20113829) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 45000 гривень та судовий збір в розмірі 1703 гривні 90 копійок.
Не погоджуючись із рішенням суду представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - Корнілов Лев Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 року справу призначено судді-доповідачу - Музичко С.Г., судді, які входять до складу колегії: Болотов Є.В., Сушко Л.П.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2025 року матеріали цивільної справи № 754/7916/23 витребувано з суду першої інстанції.
23.12.2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - Корнілова Лева Олександровича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.12.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.
10.02.2026 року ухвалою було призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2026 року о 14 год 00 хв..
08 квітня 2026 року суддею Музичко С.Г. заявлено самовідвід.
Самовідвід заявлено з метою недопущення виникнення сумнівів в учасників справи щодо об'єктивності та безсторонності судді - доповідача Музичко С.Г. Підставою є те, що колишній член родини судді Музичко С.Г. очолює ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», яка є відповідачем у даній справі.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Отже, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Колегія суддів вважає, що поданий самовідвід є обґрунтованим, а тому заява судді Музичко С.Г. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд -
Заяву про самовідвід судді Музичко С.Г. задовольнити.
Справу передати на повторний авторозподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач:
Судді