Справа № 760/22279/25 Головуючий у І інстанції Веренщінська І.В.
Провадження №22-ц/824/2463/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
09 квітня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Таргоній Д.О., суддів: Борисової О.В., Голуб С.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання переміщення та утримання дитини на території України незаконним та повернення малолітньої дитини до місця її постійного проживання в Австрійській Республіці,
У провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання переміщення та утримання дитини на території України незаконним та повернення малолітньої дитини до місця її постійного проживання в Австрійській Республіці.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Губіна Олександра Тимофійовича задоволено частково.
Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року скасувано в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про забезпечення позову шляхом встановлення тимчасового обов'язку відповідача в забезпечення реалізації прав батька на спілкування та проведення часу з дитиною шляхом особистих зустрічей та ухвалити в цій частині нове рішення.
Встановлено тимчасовий обов'язок ОСОБА_3 , громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в забезпеченні реалізації прав батька, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), громадянина США, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спілкування та проведення часу зі своїм малолітнім сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом особистих зустрічей батька зі своїм малолітнім сином 2 рази на тиждень: кожну середу з 16 години до 19 години, та кожну суботу з 10 години до 13 години в присутності матері до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Сторони за попередньою домовленістю можуть змінювати графік побачень батька, ОСОБА_1 , громадянина США, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своїм сином, малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за умови, що час побачень батька з сином становитиме не менше 6 годин на тиждень.
В іншій частині ухвалу залишено без змін.
При виготовленні повного тексту постанови апеляційним судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від12 березня 2026 року в сьомому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме не вірно зазначено: «Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв'язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.
Оскільки, у постанові Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 рокудопущено вищезазначену описку, тому вона, на думку судової колегії, підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року та викласти абзац сьомий в наступній редакції:
«Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб