Головуючий у суді першої інстанції: Котенко Р.В.
09 квітня 2026 року місто Київ
Справа № 753/24609/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8932/2026
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Кирей Оленою Василівною, на ухвалу Дарницького районного суду від 15 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною та встановлення розміру заборгованості по аліментам, -
Ухвалою Дарницького районного суду від 15 січня 2026 року позовною заявою ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною та встановлення розміру заборгованості по аліментам передати на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 05 березня 2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Кирей О.В. до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляцій скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кирей О.В. зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримала в підсистемі «Електронний суд» 22 лютого 2026 року, що підтверджується карткою руху документу, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений.
Проте з таким твердження заявника погодитись не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва постановлена 15 січня 2026 року. Останнім днем подання апеляційної скарги відповідно до ст. 354 ЦПК України є 30 березня 2026 року. Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» 05 березня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кирей О.В. зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримала в підсистемі «Електронний суд» 22 лютого 2026 року, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, підстави для його поновлення не зазначає.
За відсутності заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на апеляцій оскарження ухвали суду.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку апелянт не порушує, підстави для поновлення строку не зазначає, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кирей Оленою Василівною, на ухвалу Дарницького районного суду від 15 січня 2026 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус