Справа № 932/2325/25
Провадження № 2-зз/932/5/26
про скасування заходів забезпечення позову
02 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Червоної Тетяни Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Червоної Тетяни Михайлівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулась представник позивача - адвокат Червона Т.М. з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2025 року в рамках справи № 932/2325/25, відкритої за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа 932/2325/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 932/2325/25 (провадження 2-з/932/21/25) від 26 березня 2025 року забезпечено позов за заявою адвоката Чевоної Т.М. про вжиття заходів забезпечення позову в рамках справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Накладено арешт та заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та всім органам, уповноважених на проведення державної реєстрації (в том числі територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (зокрема до Реєстру прав власності на нерухоме майно Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 жовтня 2025 року по зазначеній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Враховуючи, що підстави, які враховувались для застосування забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, існують підстави для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, ч. 11 ст.158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Червоної Тетяни Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 932/2325/25 вжиті на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2025 року про забезпечення позову по цивільній справі № 932/2325/25.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.С.Малінов