Ухвала від 30.03.2026 по справі 940/234/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Агріголд» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 18 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18 лютого 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 3233-IX від 13.07.2023), та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення представник потерпілого ТОВ «Агріголд» - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Агріголд» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 18 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1