Номер провадження 22-ц/821/1104/26 Справа № 693/1504/25
Жашківський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
В апеляційній скарзі скаржник обгрунтовує підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги та просить строк поновити.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження рішення посилається на те, що під час розгляду справи № 693/1504/25 про розірвання шлюбу скаржник не був залучений до участі у справі. Про існування оскаржуваного рішення Відділу стало відомо 05 березня 2026 року після направлення Жашківським районним судом копії рішення від 14 січня 2026 року по справі для виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ураховуючи, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, скаржник має право на поновлення такого строк, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2026 року - задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: