Номер провадження 22-ц/821/969/26 Справа № 711/2319/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Новікова О.М.
Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 січня 2026 року у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання земельної ділянки та будинку особистою приватною власністю та за позовною заявою третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
У березні 2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
23 квітня 2020 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю земельної ділянки та будинку.
13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 січня 2026 року первісний позов задоволено частково.
У задоволенні зустрічного позову та позову третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку, подавши 18 березня 2026 року апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 січня 2026 року, листом № 711/2319/20/4197/2026 від 18 березня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/2319/20, які 08 квітня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Між тим, 23 березня 2026 року до Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 січня 2026 року.
Апеляційні скарги подані в строк, відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційних скаргах, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 січня 2026 року у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання земельної ділянки та будинку особистою приватною власністю та за позовною заявою третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді О.М. Новіков
Т.Л. Фетісова